Hallo Lezers,
Ik heb ervoor gekozen om mijn blog's in het vervolg op http://ronniealt.wordpress.com/ te zetten.
Warme groet,
Ronnie Alt
Thursday, November 11, 2010
Monday, November 8, 2010
Goud rijzend - Amerika en England printen meer geld
Als Amerika en England meer geld bijdrukken stijgen de prijzen van goud en zilver!
Central planners in the West are on the warpath against deflation and they are assuring their people that a new round of money printing is the solution. In order to survive the ravages of the coming inflation, this leaves the citizens of those countries and regions no choice but to act as their own central banks by owning gold.
The Bank of England today announced an additional 100 billion pounds of emergency bond purchases, all of this justified as a way to jump start to Britain’s struggling economy.
Yesterday, on the other side of the Atlantic one Fed member stated, “The fact that Japan is still battling deflation highlights how pernicious deflation can be, and how difficult it is to counteract once it has been firmly established.” Another Fed member remarked that the US faces a “bona fide liquidity trap.”
More massive money printing is on the way because after all, we don’t want to end up like Japan. So it’s pedal to the metal with quantitative easing until responsible citizens stop hoarding money and start spending.
Velocity of money must be achieved at all costs as deflation is not an option. What the Fed should have said was, “We will print until we destroy confidence in our currency thus forcing citizens to spend what they have.” I mean after all that would have been more honest.
The bottom line here is that because of reckless policy, more and more people are realizing the need to turn in their fiat money for the ultimate currency, gold.
bro: Eric King
Central planners in the West are on the warpath against deflation and they are assuring their people that a new round of money printing is the solution. In order to survive the ravages of the coming inflation, this leaves the citizens of those countries and regions no choice but to act as their own central banks by owning gold.
The Bank of England today announced an additional 100 billion pounds of emergency bond purchases, all of this justified as a way to jump start to Britain’s struggling economy.
Yesterday, on the other side of the Atlantic one Fed member stated, “The fact that Japan is still battling deflation highlights how pernicious deflation can be, and how difficult it is to counteract once it has been firmly established.” Another Fed member remarked that the US faces a “bona fide liquidity trap.”
More massive money printing is on the way because after all, we don’t want to end up like Japan. So it’s pedal to the metal with quantitative easing until responsible citizens stop hoarding money and start spending.
Velocity of money must be achieved at all costs as deflation is not an option. What the Fed should have said was, “We will print until we destroy confidence in our currency thus forcing citizens to spend what they have.” I mean after all that would have been more honest.
The bottom line here is that because of reckless policy, more and more people are realizing the need to turn in their fiat money for the ultimate currency, gold.
bro: Eric King
Sunday, November 7, 2010
Dit geweldig wekelijks interview over de goud en zilvermarkt moet je echt horen!
Dit interview moet je echt wekelijks horen om je op de hoogte gehouden over de ontwikkelingen van goud en zilver!
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/11/06_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/11/06_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
Saturday, November 6, 2010
Valutaspanningen lopen op
Als de internationale samenwerking ver te zoeken blijft. Blijven wij is een recessie. Er moet worden samen gewerkt.
De valutaoorlog is deze week weer van extra munitie voorzien. Het vooruitzicht dat de Fed opnieuw miljarden in de kwakkelende economie wil pompen, joeg investeerders uit de dollar en zweepte de waarde van de euro en diverse grondstoffenprijzen verder op.
17:00 uur: Bernanke hint op meer stimulans economie
17:30 uur: Bernanke kan alleen maar geldpers aanzetten; helpt stimulans Fed?
Fed overspeelt hand
In de jacht op economische groei zoekt het stelsel van Amerikaanse centrale banken de randen van zijn mandaat, stelt valutadeskundige Philip Marey.
Lage dollar
De lage dollarkoers komt de Amerikanen namelijk niet slecht uit, nu de export de rol van de consumenten als economische motor moet overnemen. Een goedkope dollar maakt Amerikaanse producten immers aantrekkelijker voor het buitenland. ,,Officieel doet de Fed niet aan wisselkoersbeleid, maar dit helpt wel'', concludeert de econoom van Rabobank.
Stimulans geen nut
Volgens Marey hebben de stimuleringen van de centrale bank op dit moment weinig nut voor de Amerikaanse economie. De aankondiging ervan lijkt dan ook vooral bedoeld om de koers van de dollar te drukken. De waarde van de Amerikaanse munteenheid daalt omdat investeerders vrezen dat de verdere verruiming van de geldhoeveelheid op termijn de koopkracht van de dollar zal uithollen. De euro is populair omdat de Europese Centrale Bank juist terughoudend is met nieuwe acties.
Handelstekort VS
Alleen een lagere dollarkoers is voor de Verenigde Staten echter niet genoeg. Zo bleek deze week dat de export van de VS in augustus slechts mondjesmaat groeide, terwijl de import uit vooral China weer fors toenam. De roep van Amerikaanse politici dat China de waarde van de yuan moet laten stijgen wordt steeds luider en inmiddels wordt gedreigd met handelssancties als het land de onderwaardering van zijn munt niet overtuigender aanpakt.
Valutaoorlog
De valutaoorlog beperkt zich niet tot China en de VS. In de afgelopen tijd greep een uiteenlopende groep landen al in om de waarde van de munt laag te houden, waaronder Zwitserland, Colombia en Singapore. Deze week beschuldigde de Japanse regering Zuid-Korea van manipulatie van de Koreaanse won. Een gevoelige kwestie, want uitgerekend van Zuid-Korea wordt verwacht dat het de valutaruzies agendeert als de landen van de G20 volgende maand bijeenkomen in Seoul.
Coördinatie zoek
De broodnodige internationale samenwerking is echter ver weg, aldus Marey. ,,Aan het begin van de crisis was er ongekende coördinatie van het monetaire en het begrotingsbeleid. Maar die maatregelen lopen op hun laatste benen. Daardoor blijven alleen dit soort negatieve maatregelen over om te scoren.''
Grondstoffen
Het vooruitzicht van stimuleringsmaatregelen zet ook grondstoffen ondertussen weer volledig in de schijnwerpers. De prijs van het veilig geachte goud stijgt al lange tijd en brak ook deze week weer records. Ook metalen als koper en zilver waren in jaren niet zo duur. De olieprijs is bezig aan een opmars en bereikte deze week het hoogste niveau van de afgelopen vijf maanden. Hier zien investeerders juist de positieve kant van een extra prikkel voor de economie. Als de miljarden van de Fed een terugval van de economie voorkomen, blijft ook de vraag naar grondstoffen op peil.
bron: rtl-z
De valutaoorlog is deze week weer van extra munitie voorzien. Het vooruitzicht dat de Fed opnieuw miljarden in de kwakkelende economie wil pompen, joeg investeerders uit de dollar en zweepte de waarde van de euro en diverse grondstoffenprijzen verder op.
17:00 uur: Bernanke hint op meer stimulans economie
17:30 uur: Bernanke kan alleen maar geldpers aanzetten; helpt stimulans Fed?
Fed overspeelt hand
In de jacht op economische groei zoekt het stelsel van Amerikaanse centrale banken de randen van zijn mandaat, stelt valutadeskundige Philip Marey.
Lage dollar
De lage dollarkoers komt de Amerikanen namelijk niet slecht uit, nu de export de rol van de consumenten als economische motor moet overnemen. Een goedkope dollar maakt Amerikaanse producten immers aantrekkelijker voor het buitenland. ,,Officieel doet de Fed niet aan wisselkoersbeleid, maar dit helpt wel'', concludeert de econoom van Rabobank.
Stimulans geen nut
Volgens Marey hebben de stimuleringen van de centrale bank op dit moment weinig nut voor de Amerikaanse economie. De aankondiging ervan lijkt dan ook vooral bedoeld om de koers van de dollar te drukken. De waarde van de Amerikaanse munteenheid daalt omdat investeerders vrezen dat de verdere verruiming van de geldhoeveelheid op termijn de koopkracht van de dollar zal uithollen. De euro is populair omdat de Europese Centrale Bank juist terughoudend is met nieuwe acties.
Handelstekort VS
Alleen een lagere dollarkoers is voor de Verenigde Staten echter niet genoeg. Zo bleek deze week dat de export van de VS in augustus slechts mondjesmaat groeide, terwijl de import uit vooral China weer fors toenam. De roep van Amerikaanse politici dat China de waarde van de yuan moet laten stijgen wordt steeds luider en inmiddels wordt gedreigd met handelssancties als het land de onderwaardering van zijn munt niet overtuigender aanpakt.
Valutaoorlog
De valutaoorlog beperkt zich niet tot China en de VS. In de afgelopen tijd greep een uiteenlopende groep landen al in om de waarde van de munt laag te houden, waaronder Zwitserland, Colombia en Singapore. Deze week beschuldigde de Japanse regering Zuid-Korea van manipulatie van de Koreaanse won. Een gevoelige kwestie, want uitgerekend van Zuid-Korea wordt verwacht dat het de valutaruzies agendeert als de landen van de G20 volgende maand bijeenkomen in Seoul.
Coördinatie zoek
De broodnodige internationale samenwerking is echter ver weg, aldus Marey. ,,Aan het begin van de crisis was er ongekende coördinatie van het monetaire en het begrotingsbeleid. Maar die maatregelen lopen op hun laatste benen. Daardoor blijven alleen dit soort negatieve maatregelen over om te scoren.''
Grondstoffen
Het vooruitzicht van stimuleringsmaatregelen zet ook grondstoffen ondertussen weer volledig in de schijnwerpers. De prijs van het veilig geachte goud stijgt al lange tijd en brak ook deze week weer records. Ook metalen als koper en zilver waren in jaren niet zo duur. De olieprijs is bezig aan een opmars en bereikte deze week het hoogste niveau van de afgelopen vijf maanden. Hier zien investeerders juist de positieve kant van een extra prikkel voor de economie. Als de miljarden van de Fed een terugval van de economie voorkomen, blijft ook de vraag naar grondstoffen op peil.
bron: rtl-z
Friday, November 5, 2010
Recessies zijn heel gezond
Het is altijd goed als er iets in het honderd draait om daar van te leren. Je stopt niet maar gaat met deze nieuwe les gewoon weer door.
'Recessies zijn gezond, je moet niet proberen die tegen te houden, dan komt later de klap harder aan. ''Monetaire autoriteiten zijn volko- men doorgeslagen.'' Dat zegt Hoogleraar Dolf van den Brink. Econoom Valentijn van Nieuwenhuijzen van ING is het totaal oneens: ''je kan uit de problemen groeien via goed beleid''.
Bekijk de bijzondere interessante discussie. Een absolute must!
'Knop is dol gedraaid'
''Er wordt wel geld gecreëerd, maar alle liquiditeit blijft hangen in het systeem. Als iedereen op het geld blijft zitten, dan gebeurt er niets. De knop is inmiddels dol gedraaid, als je niet uitkijkt, dan gaat het averechts werken zoals in Japan'', aldus Van den Brink.
In recessies wordt nieuwe productiviteit geboren
Volgens hem moet je je niet pathologisch verzetten tegen recessies. ''In recessies wordt nieuwe productiviteit geboren''. ''Monetarie autoriteiten zijn de laatste tien jaar volkomen doorgeslagen door de hele tijd maar te proberen kunstmatig recessies ege te houden.'' ''Het begon met de internetzeepbel, daarna werd veel te lang de rente laag gehouden en dat doen ze nu weer''. ''Er is gewoon een noodzaak tot herstructurering van alle economieën.'' ''Als je die herstructurering tegenhoudt, dan schuif je het probleem alleen maar naar voren en de klap die op een gegeven moment komt kan allen maar groter worden, een recessie kun je niet eindeloos tegenhouden .''
'Vraagkant is juist het probleem'
Valentijn van Nieuwenhuijzen heeft echter een volkomen andere kijk op de problematiek. ''Het is niet de aanbodkant van de economie waar de problemen zijn, zoals wél het geval in de jaren zeventig, maar er is een gebrek aan vraag''. ''Er is geen bereidheid om te consumeren en te investeren in de particuleire sectroe en een afnemende bereidheid van de oveheid om te stimuleren. Monetiar bleeid wordt als laatste redmiddel gezien.'' ''We moeten voorizchtig zijn met te zeggen dat we door een recessie heen moeten, wan dan kom je in de buurt van een Japan-scenario.''
Wereld wordt gewurgd door veel te hoge schuldenlast
''Het probleem is dat we teveel schuld hebben, dat los je niet op door goedkop geld te creërren'', aldus van de Brink. ''De wereld wordt gewurgd door een veel te hoge schuldenlast, die tot nu toe de economie niet in een depressie heeft geduwd omdat de rente absurd laag is''. ''Ik geef je op een briefje dan wanneer de rente naar een normaal niveau zou gaan, dan hele economieën uit de markt gedrukt worden.'' ''De Grieken gaan dan volkomen failliet, we zullen iets aan de schulden moeten doen en dat is in zichzelf deflatoir.''
'Kans op brede herstelfase'
Van den Nieuwenhuijzen is het hiermee niet eens. ''veel bedrijven hebben niet genoeg vertrouwen in de toekomst, er speelt een sentimentseffect.'' ''Als we erin slagen om het vertrouwen de goede kant te duwen, dan is er wel degelijk kans dat we in een brede herstelfase terecht komen.''
Bekijk het hele interview:
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week41/vr_1320_kaz_totaal.avi_plain.xml
bron: rtl-z
'Recessies zijn gezond, je moet niet proberen die tegen te houden, dan komt later de klap harder aan. ''Monetaire autoriteiten zijn volko- men doorgeslagen.'' Dat zegt Hoogleraar Dolf van den Brink. Econoom Valentijn van Nieuwenhuijzen van ING is het totaal oneens: ''je kan uit de problemen groeien via goed beleid''.
Bekijk de bijzondere interessante discussie. Een absolute must!
'Knop is dol gedraaid'
''Er wordt wel geld gecreëerd, maar alle liquiditeit blijft hangen in het systeem. Als iedereen op het geld blijft zitten, dan gebeurt er niets. De knop is inmiddels dol gedraaid, als je niet uitkijkt, dan gaat het averechts werken zoals in Japan'', aldus Van den Brink.
In recessies wordt nieuwe productiviteit geboren
Volgens hem moet je je niet pathologisch verzetten tegen recessies. ''In recessies wordt nieuwe productiviteit geboren''. ''Monetarie autoriteiten zijn de laatste tien jaar volkomen doorgeslagen door de hele tijd maar te proberen kunstmatig recessies ege te houden.'' ''Het begon met de internetzeepbel, daarna werd veel te lang de rente laag gehouden en dat doen ze nu weer''. ''Er is gewoon een noodzaak tot herstructurering van alle economieën.'' ''Als je die herstructurering tegenhoudt, dan schuif je het probleem alleen maar naar voren en de klap die op een gegeven moment komt kan allen maar groter worden, een recessie kun je niet eindeloos tegenhouden .''
'Vraagkant is juist het probleem'
Valentijn van Nieuwenhuijzen heeft echter een volkomen andere kijk op de problematiek. ''Het is niet de aanbodkant van de economie waar de problemen zijn, zoals wél het geval in de jaren zeventig, maar er is een gebrek aan vraag''. ''Er is geen bereidheid om te consumeren en te investeren in de particuleire sectroe en een afnemende bereidheid van de oveheid om te stimuleren. Monetiar bleeid wordt als laatste redmiddel gezien.'' ''We moeten voorizchtig zijn met te zeggen dat we door een recessie heen moeten, wan dan kom je in de buurt van een Japan-scenario.''
Wereld wordt gewurgd door veel te hoge schuldenlast
''Het probleem is dat we teveel schuld hebben, dat los je niet op door goedkop geld te creërren'', aldus van de Brink. ''De wereld wordt gewurgd door een veel te hoge schuldenlast, die tot nu toe de economie niet in een depressie heeft geduwd omdat de rente absurd laag is''. ''Ik geef je op een briefje dan wanneer de rente naar een normaal niveau zou gaan, dan hele economieën uit de markt gedrukt worden.'' ''De Grieken gaan dan volkomen failliet, we zullen iets aan de schulden moeten doen en dat is in zichzelf deflatoir.''
'Kans op brede herstelfase'
Van den Nieuwenhuijzen is het hiermee niet eens. ''veel bedrijven hebben niet genoeg vertrouwen in de toekomst, er speelt een sentimentseffect.'' ''Als we erin slagen om het vertrouwen de goede kant te duwen, dan is er wel degelijk kans dat we in een brede herstelfase terecht komen.''
Bekijk het hele interview:
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week41/vr_1320_kaz_totaal.avi_plain.xml
bron: rtl-z
Thursday, November 4, 2010
Is de huidige toestand in IJsland onze toekomst?
In Nederland zijn de eigenaren van huizen hoofdelijk aansprakelijk voor het betalen van de hypotheek en wat nu als dat niet meer gaat. Lees dit bericht over de huidige toestand in IJsland.
In IJsland staat burgers het water aan de lippen
Van alle huiseigenaren in IJsland is bijna 40% volledig geruïneerd. Hun hypotheken vormen een dermate hoge persoonlijke last, dat eigenlijk alleen de schuldsanering overblijft. Die resulteert echter in jaren van genadeloos afzien en dat wil de bevolking uiteraard niet.
Boos
Terecht willen IJslanders het beste voor hun kinderen en daarom blijven ze boos op de banken. Van meet af aan heeft de bevolking zich verzet tegen de eenzijdige rekening die hen is opgedrongen. Protestbijeenkomsten waren en zijn aan de orde van de dag.
Barbertje moet hangen
De afgelopen week vormde het voorlopige hoogtepunt toen een felle protestmars tegen de banken plaatsvond, vergezeld van harde eisen aan de regering. De regering werd gesommeerd om bijna 2 miljard euro aan particuliere hypotheekschuld kwijt te schelden. De protesten waren zelfs heviger dan die voorafgingen aan het aftreden van toenmalig Minister-president Geir Ha Haarde in januari 2009. Deze oud-premier is inmiddels in staat van beschuldiging gesteld voor zijn rol in de crisis en dat is onterecht en beschadigend voor het eiland. Want het gedrag van mensen was in die tijd een rechtstreeks uitvloeisel van het financiële systeem en dus niet van bewust crimineel gedrag. Naar mijn overtuiging mag oud-premier Haarde niet gelijkgesteld worden met mensen als Madoff en soortgenoten.
Boos
Maar IJsland is boos en wil dat er iets met die boosheid gedaan wordt. Als door een horzel gestoken reageerde Hrafn Magnusson op de woede van de bevolking. Hij is Algemeen Directeur van de IJslandse Vereniging van Pensioenfondsen en wijst in felle bewoordingen op de gevolgen van het kwijtschelden van hypotheekschulden. Dan moet óók genoegen worden genomen met een dramatische verlaging van de pensioenen. Dus hypotheek kwijt, pensioen kwijt. Dat komt uiteraard omdat IJslandse pensioenfondsen van oudsher obligaties opkochten die door hypotheken werden gedekt. Destijds werd dat als een betrouwbare belegging gezien. Zelfs eentje die niet stuk kon.
Geen uitweg
Andermaal bewijst de precaire situatie waarin de IJslandse bevolking zich bevindt dat er geen enkelvoudige oplossing is voor landen die in een acute crisis terecht zijn gekomen. De enige optie is een landenfaillissement. Maar daar wil IJsland niet aan en dat is in Europa niet anders. Er is zoveel psychologische weerstand tegen zo’n stap dat het geen begaanbare weg is. Echter, het nadeel van andere oplossingen –ongeacht welke- is dat er altijd institutionele partijen zullen zijn die hun verlies moeten nemen. Het probleem dat dáár weer achter ligt is dat de rekening uiteindelijk toch bij gewone burgers terecht komt, linksom of rechtsom.
Onder druk wordt alles vloeibaar
De kans is niettemin groot dat de huidige regering van IJsland de druk van de bevolking niet zal kunnen -en misschien zelfs niet zal willen- weerstaan. Dan worden de lasten van de bevolking tegelijkertijd verlicht én verzwaard. Met als onmiddellijke gevolg dat IJsland alsnog – en dit keer definitief- failliet gaat.
bron: René Tissen
In IJsland staat burgers het water aan de lippen
Van alle huiseigenaren in IJsland is bijna 40% volledig geruïneerd. Hun hypotheken vormen een dermate hoge persoonlijke last, dat eigenlijk alleen de schuldsanering overblijft. Die resulteert echter in jaren van genadeloos afzien en dat wil de bevolking uiteraard niet.
Boos
Terecht willen IJslanders het beste voor hun kinderen en daarom blijven ze boos op de banken. Van meet af aan heeft de bevolking zich verzet tegen de eenzijdige rekening die hen is opgedrongen. Protestbijeenkomsten waren en zijn aan de orde van de dag.
Barbertje moet hangen
De afgelopen week vormde het voorlopige hoogtepunt toen een felle protestmars tegen de banken plaatsvond, vergezeld van harde eisen aan de regering. De regering werd gesommeerd om bijna 2 miljard euro aan particuliere hypotheekschuld kwijt te schelden. De protesten waren zelfs heviger dan die voorafgingen aan het aftreden van toenmalig Minister-president Geir Ha Haarde in januari 2009. Deze oud-premier is inmiddels in staat van beschuldiging gesteld voor zijn rol in de crisis en dat is onterecht en beschadigend voor het eiland. Want het gedrag van mensen was in die tijd een rechtstreeks uitvloeisel van het financiële systeem en dus niet van bewust crimineel gedrag. Naar mijn overtuiging mag oud-premier Haarde niet gelijkgesteld worden met mensen als Madoff en soortgenoten.
Boos
Maar IJsland is boos en wil dat er iets met die boosheid gedaan wordt. Als door een horzel gestoken reageerde Hrafn Magnusson op de woede van de bevolking. Hij is Algemeen Directeur van de IJslandse Vereniging van Pensioenfondsen en wijst in felle bewoordingen op de gevolgen van het kwijtschelden van hypotheekschulden. Dan moet óók genoegen worden genomen met een dramatische verlaging van de pensioenen. Dus hypotheek kwijt, pensioen kwijt. Dat komt uiteraard omdat IJslandse pensioenfondsen van oudsher obligaties opkochten die door hypotheken werden gedekt. Destijds werd dat als een betrouwbare belegging gezien. Zelfs eentje die niet stuk kon.
Geen uitweg
Andermaal bewijst de precaire situatie waarin de IJslandse bevolking zich bevindt dat er geen enkelvoudige oplossing is voor landen die in een acute crisis terecht zijn gekomen. De enige optie is een landenfaillissement. Maar daar wil IJsland niet aan en dat is in Europa niet anders. Er is zoveel psychologische weerstand tegen zo’n stap dat het geen begaanbare weg is. Echter, het nadeel van andere oplossingen –ongeacht welke- is dat er altijd institutionele partijen zullen zijn die hun verlies moeten nemen. Het probleem dat dáár weer achter ligt is dat de rekening uiteindelijk toch bij gewone burgers terecht komt, linksom of rechtsom.
Onder druk wordt alles vloeibaar
De kans is niettemin groot dat de huidige regering van IJsland de druk van de bevolking niet zal kunnen -en misschien zelfs niet zal willen- weerstaan. Dan worden de lasten van de bevolking tegelijkertijd verlicht én verzwaard. Met als onmiddellijke gevolg dat IJsland alsnog – en dit keer definitief- failliet gaat.
bron: René Tissen
Wednesday, November 3, 2010
Is de recessie over?
Er zijn sommige die zeggen dat de resessie over is, maar is dat ook zo. Volgens mij niet. Lees maar het laatste stuk van de Conspiracy of the Rich hieronder en log in hiervoor.
Is the Recession Really Over?
It's official: The recession is over. But wait, isn't unemployment high and growing? Isn't the dollar dying?
Not so fast, says Robert Kiyosaki in his latest Conspiracy of the Rich bulletin. Learn why Robert thinks this recession is far from over and what he thinks is the root cause of our financial problems.
This is an essential update you won't want to miss.
Don't miss this important update.
"I remember the US laughing at Japan's boom and bust, saying it couldn't happen to America. Today, it's happening, just as Duncan and I predicted. The problem is that the same old, obsolete, and misunderstood Keynesian economic philosophy rattles around in our leader's brains. So, the crisis worsens, even if economists say, "The recession is over."
log hier in voor het voledige bericht: http://www.conspiracyoftherich.com
bron: Robert Kyosaki
Is the Recession Really Over?
It's official: The recession is over. But wait, isn't unemployment high and growing? Isn't the dollar dying?
Not so fast, says Robert Kiyosaki in his latest Conspiracy of the Rich bulletin. Learn why Robert thinks this recession is far from over and what he thinks is the root cause of our financial problems.
This is an essential update you won't want to miss.
Don't miss this important update.
"I remember the US laughing at Japan's boom and bust, saying it couldn't happen to America. Today, it's happening, just as Duncan and I predicted. The problem is that the same old, obsolete, and misunderstood Keynesian economic philosophy rattles around in our leader's brains. So, the crisis worsens, even if economists say, "The recession is over."
log hier in voor het voledige bericht: http://www.conspiracyoftherich.com
bron: Robert Kyosaki
Tuesday, November 2, 2010
Waar kijk je naar als belegger?
Als je belegt ben je naar niks anders aan het kijken dan naar de cijfers. Hoe je dat doet is goed te volgen met onderstaand voorbeeld.
Een aardig voorbeeld van zo'n potentieel interessant bedrijf is het Amerikaanse 'Corrections Corporation of America' (Corrections Corp.; koerssymbool: CXW). Corrections Corp. bezit en beheert private gevangenissen in de Verenigde Staten.
Maar voor wie Corrections Corp. niet kent: het bedrijf is met een marktaandeel van ongeveer 45% de grootste speler op de Amerikaanse markt van private gevangenissen. De onderneming beheert 65 gevangenissen met een totale capaciteit van 88.000 bedden. Tezamen met Geo Group (GEO), dat een marktaandeel heeft van zo'n 30%, vormt men feitelijk een duopolie. Deze sterke marktconcentratie maakt de kans op het uitbreken van een prijzenoorlog relatief laag wat voor beide bedrijven uiteraard een positief gegeven is.
'Goede vooruitzichten'
In de Verenigde Staten geldt dat ongeveer 1% van alle volwassenen in de gevangenis zit. Enkel het simpele feit dat de Amerikaanse bevolking de komende decennia gestaag verder groeit, maakt dat verwacht mag worden dat ook de gevangenenpopulatie zal toenemen.
Bijzonder gunstig voor de private gevangenisbedrijven is nu dat de reguliere overheidsgevangenissen overvol zitten. Gevangenissen die onder toezicht van individuele Amerikaanse staten vallen, hebben met een gemiddelde capaciteitsbezetting van 108% hun limiet eigenlijk wel bereikt. Nog extremer is de situatie in Amerikaanse federale gevangenissen, die met een capaciteitsbezetting van 140% eigenlijk overvol zitten.
Voor de komende jaren wordt voorzien dat de toename van het aantal beschikbare bedden in Amerikaanse overheidsgevangenissen het groeiende aanbod van gevangenen opnieuw niet zal kunnen bijbenen. Vandaar de toename in outsourcing naar private gevangenisinstellingen. Bijkomend voordeel van dergelijke outsourcing is dat dit de Amerikaanse belastingbetaler een kostenvoordeel oplevert van ten minste 10 tot 15%.
Waardering
Bij het waarderen van het aandeel Corrections Corp dienen we met een drietal zaken rekening te houden. Allereerst met haar operationele winstgevendheid, ten tweede de netto cashpositie en ten derde de waarde van 'bezittingen anderszins'. We lopen ze hieronder stuk voor stuk even kort met u langs.
Ietwat conservatief schatten we de (EBITDA-)winst van Corrections Corp voor dit jaar op $ 3,70 per aandeel. Redelijk lijkt het om hier een waardering van 10 keer de winst op te plakken. Dit resulteert in een geschatte waarde van $ 37 per aandeel.
Aan cash beschikt Corrections Corp over $ 22 miljoen. Haar lange termijn schulden zijn echter substantieel groter en bedragen $ 1,19 miljard. De netto cashpositie bedraagt aldus $ 1,17 miljard negatief. Vanwege 110 miljoen uitstaande aandelen impliceert dit dat we straks $ 10,60 op de geschatte intrinsieke waarde in mindering moeten brengen.
Resteren nu nog de 'bezittingen anderszins'. Corrections Corp beschikt namelijk ook nog over ruim 14.000 niet-bezette gevangenisbedden. Gemiddeld geldt dat het bouwen van een nieuwe gevangenis resulteert in een kostenpost per bed van minimaal $ 55.000 tot $ 65.000. De waarde van deze niet-bezette bedden waarderen we gelijk aan de gemiddelde reproductiekosten, oftewel $ 60.000 per bed. De 14.000 niet-bezette bedden vermenigvuldigd met $ 60.000 vertegenwoordigd aldus een extra waarde van $ 840 miljoen. Per aandeel omgerekend is dat $ 7,60.
Per saldo dienen we bij de geschatte waarde van de operationele activiteiten ($ 37), de netto cashpositie (minus $ 10,60) en de waarde van de 'bezittingen anderszins' ($ 7,60) op te tellen. Dit leidt tot een schatting van de intrinsieke waarde van Corrections Corp. van $ 34 per aandeel.
De actuele beurskoers van Corrections Corp. bedraagt echter $ 25,30. Vergeleken met onze schatting van de intrinsieke waarde van Corrections Corp. is dus sprake van een stijgingspotentieel van circa 35%. Daarmee lijkt het als belegger niet eens zo'n slecht plan in deze gevangenis plaats te nemen...
bron: Hendrik Oude Nijhuis
Een aardig voorbeeld van zo'n potentieel interessant bedrijf is het Amerikaanse 'Corrections Corporation of America' (Corrections Corp.; koerssymbool: CXW). Corrections Corp. bezit en beheert private gevangenissen in de Verenigde Staten.
Maar voor wie Corrections Corp. niet kent: het bedrijf is met een marktaandeel van ongeveer 45% de grootste speler op de Amerikaanse markt van private gevangenissen. De onderneming beheert 65 gevangenissen met een totale capaciteit van 88.000 bedden. Tezamen met Geo Group (GEO), dat een marktaandeel heeft van zo'n 30%, vormt men feitelijk een duopolie. Deze sterke marktconcentratie maakt de kans op het uitbreken van een prijzenoorlog relatief laag wat voor beide bedrijven uiteraard een positief gegeven is.
'Goede vooruitzichten'
In de Verenigde Staten geldt dat ongeveer 1% van alle volwassenen in de gevangenis zit. Enkel het simpele feit dat de Amerikaanse bevolking de komende decennia gestaag verder groeit, maakt dat verwacht mag worden dat ook de gevangenenpopulatie zal toenemen.
Bijzonder gunstig voor de private gevangenisbedrijven is nu dat de reguliere overheidsgevangenissen overvol zitten. Gevangenissen die onder toezicht van individuele Amerikaanse staten vallen, hebben met een gemiddelde capaciteitsbezetting van 108% hun limiet eigenlijk wel bereikt. Nog extremer is de situatie in Amerikaanse federale gevangenissen, die met een capaciteitsbezetting van 140% eigenlijk overvol zitten.
Voor de komende jaren wordt voorzien dat de toename van het aantal beschikbare bedden in Amerikaanse overheidsgevangenissen het groeiende aanbod van gevangenen opnieuw niet zal kunnen bijbenen. Vandaar de toename in outsourcing naar private gevangenisinstellingen. Bijkomend voordeel van dergelijke outsourcing is dat dit de Amerikaanse belastingbetaler een kostenvoordeel oplevert van ten minste 10 tot 15%.
Waardering
Bij het waarderen van het aandeel Corrections Corp dienen we met een drietal zaken rekening te houden. Allereerst met haar operationele winstgevendheid, ten tweede de netto cashpositie en ten derde de waarde van 'bezittingen anderszins'. We lopen ze hieronder stuk voor stuk even kort met u langs.
Ietwat conservatief schatten we de (EBITDA-)winst van Corrections Corp voor dit jaar op $ 3,70 per aandeel. Redelijk lijkt het om hier een waardering van 10 keer de winst op te plakken. Dit resulteert in een geschatte waarde van $ 37 per aandeel.
Aan cash beschikt Corrections Corp over $ 22 miljoen. Haar lange termijn schulden zijn echter substantieel groter en bedragen $ 1,19 miljard. De netto cashpositie bedraagt aldus $ 1,17 miljard negatief. Vanwege 110 miljoen uitstaande aandelen impliceert dit dat we straks $ 10,60 op de geschatte intrinsieke waarde in mindering moeten brengen.
Resteren nu nog de 'bezittingen anderszins'. Corrections Corp beschikt namelijk ook nog over ruim 14.000 niet-bezette gevangenisbedden. Gemiddeld geldt dat het bouwen van een nieuwe gevangenis resulteert in een kostenpost per bed van minimaal $ 55.000 tot $ 65.000. De waarde van deze niet-bezette bedden waarderen we gelijk aan de gemiddelde reproductiekosten, oftewel $ 60.000 per bed. De 14.000 niet-bezette bedden vermenigvuldigd met $ 60.000 vertegenwoordigd aldus een extra waarde van $ 840 miljoen. Per aandeel omgerekend is dat $ 7,60.
Per saldo dienen we bij de geschatte waarde van de operationele activiteiten ($ 37), de netto cashpositie (minus $ 10,60) en de waarde van de 'bezittingen anderszins' ($ 7,60) op te tellen. Dit leidt tot een schatting van de intrinsieke waarde van Corrections Corp. van $ 34 per aandeel.
De actuele beurskoers van Corrections Corp. bedraagt echter $ 25,30. Vergeleken met onze schatting van de intrinsieke waarde van Corrections Corp. is dus sprake van een stijgingspotentieel van circa 35%. Daarmee lijkt het als belegger niet eens zo'n slecht plan in deze gevangenis plaats te nemen...
bron: Hendrik Oude Nijhuis
Monday, November 1, 2010
Fed: steunmaatregelen binnen afzienbare tijd
Hele duidelijke taal van de Fed. De gelkraan gaat namelijk weer open. Wat betekend dat de dolar minder waard wordt en defatie en inflatie dichterbij komen.
De Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, voorziet de noodzaak om ,,binnen afzienbare tijd'' met extra steunmaatregelen te komen om de fzwakkende economie een impuls te geven.
Noodzaak
Wat voor maatregelen er mogelijk genomen gaan worden heeft het beleidsbepalende orgaan niet bekendgemaakt. De centrale bankiers zijn het wel over een breed front eens over de noodzaak van de stappen.
Speculatie
Op de financiële markten werd al weken druk gespeculeerd over de stimuleringsmaatregelen. Door de hoop dat de centrale bank opnieuw geld in de economie gaat pompen om de groei te waarborgen, gingen de aandelen- en obligatiemarkten de laatste weken scherp omhoog. Ook dinsdag kozen de Amerikaanse beurzen de weg omhoog na het nieuws van de Fed.
Rente 0%
De Fed verlaagde de rente in december 2008 naar bijna nul procent en pompte tot dusver 1,7 biljoen dollar (1,2 biljoen euro) in de economie. Dat heeft wel geleid tot enige economische groei, maar veel minder sterk dan in voorgaande jaren. Op de werkgelegenheid lijken de ingrepen helemaal geen effect te hebben. Nog altijd is bijna 10 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking werkloos.
bron: rtl-z
De Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, voorziet de noodzaak om ,,binnen afzienbare tijd'' met extra steunmaatregelen te komen om de fzwakkende economie een impuls te geven.
Noodzaak
Wat voor maatregelen er mogelijk genomen gaan worden heeft het beleidsbepalende orgaan niet bekendgemaakt. De centrale bankiers zijn het wel over een breed front eens over de noodzaak van de stappen.
Speculatie
Op de financiële markten werd al weken druk gespeculeerd over de stimuleringsmaatregelen. Door de hoop dat de centrale bank opnieuw geld in de economie gaat pompen om de groei te waarborgen, gingen de aandelen- en obligatiemarkten de laatste weken scherp omhoog. Ook dinsdag kozen de Amerikaanse beurzen de weg omhoog na het nieuws van de Fed.
Rente 0%
De Fed verlaagde de rente in december 2008 naar bijna nul procent en pompte tot dusver 1,7 biljoen dollar (1,2 biljoen euro) in de economie. Dat heeft wel geleid tot enige economische groei, maar veel minder sterk dan in voorgaande jaren. Op de werkgelegenheid lijken de ingrepen helemaal geen effect te hebben. Nog altijd is bijna 10 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking werkloos.
bron: rtl-z
Sunday, October 31, 2010
Dit geweldig wekelijks interview over de goud en zilvermarkt moet je echt horen!
Dit interview moet je echt wekelijks horen om je op de hoogte gehouden over de ontwikkelingen van goud en zilver!
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/10/30_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/10/30_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
Saturday, October 30, 2010
Als financieel onafhankelijk worden gemakkelijk is, waarom is dan niet iedereen financieel onafhankelijk ?
Soms kom je een tekst tegen die letterlijk voor jou is geschreven. Dit is er een!
Een begrijpelijk vraag maar met een gemakkelijk antwoord. Als financieel onafhankelijk worden zo gemakkelijk is, waarom is dan niet iedereen financieel onafhankelijk. Nou gewoon, omdat dit ons niet wordt geleerd op school! Op school wordt ons geleerd hoe we uren verruilen voor geld. Eén van de slechtste manieren als het gaat om geld verdienen. Er wordt ons niets geleerd over hoe we ons geld moeten beheren, hoe we moeten investeren, hoe we een onderneming op kunnen zetten die passief of residueel inkomen genereerd en het meest belangrijke; hoe we onze mind moeten managen. Nee, ons wordt eigenlijk geleerd hoe we andere mensen, die dit spel wel begrijpen, rijk maken.
Dit zegt niets over het feit of je je werk wel of niet leuk vindt, maar zou je het ook blijven doen wanneer je er niet voor werd betaald? Onderzoek heeft uitgewezen dat de meeste mensen meteen zouden stoppen met hun werk zodra ze geld genoeg zouden hebben. Mij wordt vaak gevraagd "Als je dan toch financieel onafhankelijk bent, waarom werk je dan nog ?" Wat ze eigenlijk zeggen is " Wanneer ik in jou situatie zou zijn, zou ik onmiddelijk stoppen met werken".
Geloof me, het gaat niet om het stoppen met werken maar om de vrijheid die je hebt dat je mag werken en niet moet werken.
Het bijzondere is dat financieel onafhankelijk worden niets anders is dan een stel vaardigheden die je je eigen moet maken en die iedereen kan leren. Ongeacht je inkomen, ongeacht je IQ, ongeacht je afkomst, iedereen kan financieel onafhankelijk worden.
Veel mensen zeggen overigens "Waarom zou ik financieel onafhankelijk willen worden, geld is voor mij niet belangrijk". Dit is meteen de reden waarom ze het niet zijn.
Natuurlijk maakt iedereen zijn eigen keuzes in het leven maar voor mij betekent financieel onafhankelijk zijn vrijheid. Vrijheid van keuze, om het leven te leiden zoals jij je dat voorstelt, niet het leven dat een ander voor jou ontworpen heeft en volgens mij is dit een situatie die iedereen zou moeten nastreven.
Om financieel onafhankelijk te worden zijn er slechts een paar aspecten waaraan je moet werken. De belangrijkste zijn:
1. Hoe gebruik je je mind zodat je opportunities gaat zien;
2. Hoe creeër je passieve of residuele inkomsten stromen;
3. Hoe beheer je je geld.
Als het dus gaat om financieel onafhankelijk te worden, gaat het dus meer om zaken af te leren dan aan te leren. Meer geld verdienen heeft dus te maken met persoonlijke ontwikkeling.
bron: Wim Belt
Een begrijpelijk vraag maar met een gemakkelijk antwoord. Als financieel onafhankelijk worden zo gemakkelijk is, waarom is dan niet iedereen financieel onafhankelijk. Nou gewoon, omdat dit ons niet wordt geleerd op school! Op school wordt ons geleerd hoe we uren verruilen voor geld. Eén van de slechtste manieren als het gaat om geld verdienen. Er wordt ons niets geleerd over hoe we ons geld moeten beheren, hoe we moeten investeren, hoe we een onderneming op kunnen zetten die passief of residueel inkomen genereerd en het meest belangrijke; hoe we onze mind moeten managen. Nee, ons wordt eigenlijk geleerd hoe we andere mensen, die dit spel wel begrijpen, rijk maken.
Dit zegt niets over het feit of je je werk wel of niet leuk vindt, maar zou je het ook blijven doen wanneer je er niet voor werd betaald? Onderzoek heeft uitgewezen dat de meeste mensen meteen zouden stoppen met hun werk zodra ze geld genoeg zouden hebben. Mij wordt vaak gevraagd "Als je dan toch financieel onafhankelijk bent, waarom werk je dan nog ?" Wat ze eigenlijk zeggen is " Wanneer ik in jou situatie zou zijn, zou ik onmiddelijk stoppen met werken".
Geloof me, het gaat niet om het stoppen met werken maar om de vrijheid die je hebt dat je mag werken en niet moet werken.
Het bijzondere is dat financieel onafhankelijk worden niets anders is dan een stel vaardigheden die je je eigen moet maken en die iedereen kan leren. Ongeacht je inkomen, ongeacht je IQ, ongeacht je afkomst, iedereen kan financieel onafhankelijk worden.
Veel mensen zeggen overigens "Waarom zou ik financieel onafhankelijk willen worden, geld is voor mij niet belangrijk". Dit is meteen de reden waarom ze het niet zijn.
Natuurlijk maakt iedereen zijn eigen keuzes in het leven maar voor mij betekent financieel onafhankelijk zijn vrijheid. Vrijheid van keuze, om het leven te leiden zoals jij je dat voorstelt, niet het leven dat een ander voor jou ontworpen heeft en volgens mij is dit een situatie die iedereen zou moeten nastreven.
Om financieel onafhankelijk te worden zijn er slechts een paar aspecten waaraan je moet werken. De belangrijkste zijn:
1. Hoe gebruik je je mind zodat je opportunities gaat zien;
2. Hoe creeër je passieve of residuele inkomsten stromen;
3. Hoe beheer je je geld.
Als het dus gaat om financieel onafhankelijk te worden, gaat het dus meer om zaken af te leren dan aan te leren. Meer geld verdienen heeft dus te maken met persoonlijke ontwikkeling.
bron: Wim Belt
Friday, October 29, 2010
De gewone man heeft het moeilijk in Amerika en krijgt het alleen maar moeilijker!
Nu is echt de tijd gekomen om jouw financiele bewustzijn te verhogen om ervoor te zorgen dat jij niet wordt als de gewone man in Amerika.
De gewone Amerikanen hebben te maken met een double whammy. Daar blijft het niet bij, het ziet er naar uit dat het een triple whammy wordt.
Lees de column van René Tissen: Op velerlei manieren werkt Amerika zich op dit moment steeds verder in de nesten.
Column René Tissen
Deflatie én inflatie
De Amerikaanse middenklasse wordt momenteel in de praktijk geconfronteerd met het verschil tussen inflatie en deflatie. De pijn die daaruit voortvloeit -voor het leven van alle dag- begint voelbaar te worden. Amerikanen merken dat er sprake is van structurele prijsdalingen als het gaat om geld waaraan schuld kleeft (zoals huizenprijzen) en structurele prijsverhogingen als het gaat om geld dat vrij besteedbaar is (zoals dagelijkse levensbehoeften). In beide gevallen gaan Amerikanen er in hun bestedingsruimte op achteruit.
Double whammy
Door deflatie kunnen en willen Amerikanen geen extra schuld meer op zich nemen. Ze stellen hun gefinancierde aankopen uit of doen die helemaal niet meer. Door dit gedrag neemt -hoe ironisch- hun eigen bezit af. Dat bezit neemt óók af doordat Amerikanen meer geld moeten uitgeven voor het normale leven. Ze betalen meer voor dezelfde waar (inflatiedruk). Een ‘double whammy’.
Afnemende welvaart
Inmiddels dreigt een pijnlijke situatie te ontstaan. De afbraak van welvaart als een zichzelf versnellend proces van uitholling van de economische superioriteit van Amerika begint tot sociale onrust te leiden. De middenklasse voelt zich steeds vaker geremd in de realisatie van persoonlijke wensen en verwachtingen. Tot voor kort waren die min of meer vanzelfsprekend. Nu zijn het moeilijk te realiseren dromen geworden. Er hangt de Amerikanen zelfs een ‘triple whammy’ boven het hoofd, namelijk als burgers in hun portemonnee geraakt worden door het afnemende vertrouwen in de dollar.
Valuta-oorlog
De plotseling in alle hevigheid losgebarsten wereldwijde valutaoorlog kan slecht uitpakken voor de Amerikanen, wanneer eenmaal opgelegde importtarieven en andere protectionistische tegenmaatregelen contraproductief uitpakken en zich dus tegen het land keren. Eens bevriende mogendheden zullen zich gedecideerd van Amerika afwenden en dat komt de eigen productie niet ten goede. Anders geformuleerd, als China echt boos wordt kan het gemakkelijk een anti-Amerikaans spreidingsbeleid gaan voeren en de eerste signalen van zo’n beleid werden onlangs in Griekenland zichtbaar.
Full Monty
Het is zelfs mogelijk dat Amerika binnenkort een ‘full monty’ gaat meemaken van economische ellende. Dan zakt de nationale huizenmarkt nog verder in elkaar en trekt deze de banken opnieuw in zijn val mee, waaronder de staatsgefinancierde –volgens sommige staatsgevaarlijke- hypotheekreuzen Fannie May en Freddie Mac. Dit kan zomaar gebeuren, bijvoorbeeld naar aanleiding van het recente ‘foreclosure’ schandaal dat de grootbanken van Amerika momenteel in alle hevigheid treft en dat de grond onder hen doet beven. Het officiële papierwerk dat met de onteigening van bezit gepaard gaat is veelal door de banken ongezien –en op grote schaal- getekend, iets dat gewoon niet kan in het juridisch-burocratische bolwerk dat Amerika is.
Gordiaanse knoop
Het vertrouwen van de bevolking wordt daardoor opnieuw hard op de proef gesteld en dat bracht president Obama ertoe om een speciale beschermingswet voor dit type bancaire problemen niet te tekenen. Ondanks slimme lobbyisten. Had hij dat wel gedaan, was zijn lot bezegeld. Dan was het einde oefening. Nu hij wél getekend heeft, ontbreekt helaas nog de oplossing voor het probleem. Het papierwerk zomaar overdoen kan niet, vanwege een overvloed aan juridische tegenacties.
Burn-out
Op velerlei manieren werkt Amerika zich op dit moment steeds verder in de nesten. De onbalans in de huidige economische machtsverhoudingen begint merkbaar te worden. Amerika schuift naar de zijlijn. Maar kan zich dat niet veroorloven. Wat gebeurt er met een volk dat niet langer aan de top van de piramide staat? Dat krijgt vroeg of laat een burnout.
René Tissen
Business Universiteit Nyenrode
De gewone Amerikanen hebben te maken met een double whammy. Daar blijft het niet bij, het ziet er naar uit dat het een triple whammy wordt.
Lees de column van René Tissen: Op velerlei manieren werkt Amerika zich op dit moment steeds verder in de nesten.
Column René Tissen
Deflatie én inflatie
De Amerikaanse middenklasse wordt momenteel in de praktijk geconfronteerd met het verschil tussen inflatie en deflatie. De pijn die daaruit voortvloeit -voor het leven van alle dag- begint voelbaar te worden. Amerikanen merken dat er sprake is van structurele prijsdalingen als het gaat om geld waaraan schuld kleeft (zoals huizenprijzen) en structurele prijsverhogingen als het gaat om geld dat vrij besteedbaar is (zoals dagelijkse levensbehoeften). In beide gevallen gaan Amerikanen er in hun bestedingsruimte op achteruit.
Double whammy
Door deflatie kunnen en willen Amerikanen geen extra schuld meer op zich nemen. Ze stellen hun gefinancierde aankopen uit of doen die helemaal niet meer. Door dit gedrag neemt -hoe ironisch- hun eigen bezit af. Dat bezit neemt óók af doordat Amerikanen meer geld moeten uitgeven voor het normale leven. Ze betalen meer voor dezelfde waar (inflatiedruk). Een ‘double whammy’.
Afnemende welvaart
Inmiddels dreigt een pijnlijke situatie te ontstaan. De afbraak van welvaart als een zichzelf versnellend proces van uitholling van de economische superioriteit van Amerika begint tot sociale onrust te leiden. De middenklasse voelt zich steeds vaker geremd in de realisatie van persoonlijke wensen en verwachtingen. Tot voor kort waren die min of meer vanzelfsprekend. Nu zijn het moeilijk te realiseren dromen geworden. Er hangt de Amerikanen zelfs een ‘triple whammy’ boven het hoofd, namelijk als burgers in hun portemonnee geraakt worden door het afnemende vertrouwen in de dollar.
Valuta-oorlog
De plotseling in alle hevigheid losgebarsten wereldwijde valutaoorlog kan slecht uitpakken voor de Amerikanen, wanneer eenmaal opgelegde importtarieven en andere protectionistische tegenmaatregelen contraproductief uitpakken en zich dus tegen het land keren. Eens bevriende mogendheden zullen zich gedecideerd van Amerika afwenden en dat komt de eigen productie niet ten goede. Anders geformuleerd, als China echt boos wordt kan het gemakkelijk een anti-Amerikaans spreidingsbeleid gaan voeren en de eerste signalen van zo’n beleid werden onlangs in Griekenland zichtbaar.
Full Monty
Het is zelfs mogelijk dat Amerika binnenkort een ‘full monty’ gaat meemaken van economische ellende. Dan zakt de nationale huizenmarkt nog verder in elkaar en trekt deze de banken opnieuw in zijn val mee, waaronder de staatsgefinancierde –volgens sommige staatsgevaarlijke- hypotheekreuzen Fannie May en Freddie Mac. Dit kan zomaar gebeuren, bijvoorbeeld naar aanleiding van het recente ‘foreclosure’ schandaal dat de grootbanken van Amerika momenteel in alle hevigheid treft en dat de grond onder hen doet beven. Het officiële papierwerk dat met de onteigening van bezit gepaard gaat is veelal door de banken ongezien –en op grote schaal- getekend, iets dat gewoon niet kan in het juridisch-burocratische bolwerk dat Amerika is.
Gordiaanse knoop
Het vertrouwen van de bevolking wordt daardoor opnieuw hard op de proef gesteld en dat bracht president Obama ertoe om een speciale beschermingswet voor dit type bancaire problemen niet te tekenen. Ondanks slimme lobbyisten. Had hij dat wel gedaan, was zijn lot bezegeld. Dan was het einde oefening. Nu hij wél getekend heeft, ontbreekt helaas nog de oplossing voor het probleem. Het papierwerk zomaar overdoen kan niet, vanwege een overvloed aan juridische tegenacties.
Burn-out
Op velerlei manieren werkt Amerika zich op dit moment steeds verder in de nesten. De onbalans in de huidige economische machtsverhoudingen begint merkbaar te worden. Amerika schuift naar de zijlijn. Maar kan zich dat niet veroorloven. Wat gebeurt er met een volk dat niet langer aan de top van de piramide staat? Dat krijgt vroeg of laat een burnout.
René Tissen
Business Universiteit Nyenrode
Thursday, October 28, 2010
Super rijken kopen goud bij tonnen
Dat nu de rijken goud bij tonnen gaan kopen is een teken aan de wand!
The world's wealthiest people have responded to economic worries by buying gold by the bar -- and sometimes by the ton -- and by moving assets out of the financial system, bankers catering to the very rich said on Monday.
Fears of a double-dip downturn have boosted the appetite for physical bullion as well as for mining company shares and exchange-traded funds, UBS executive Josef Stadler told the Reuters Global Private Banking Summit.
"They don't only buy ETFs or futures; they buy physical gold," said Stadler, who runs the Swiss bank's services for clients with assets of at least $50 million to invest.
UBS is recommending top-tier clients hold 7-10 percent of their assets in precious metals like gold, which is on course for its tenth consecutive yearly gain and traded at around $1,314.50 an ounce on Monday, near the record level reached last week.
"We had a clear example of a couple buying over a ton of gold ... and carrying it to another place," Stadler said. At today's prices, that shipment would be worth about $42 million.
Julius Baer's chief investment officer for Asia is also recommending that wealthy investors park some of their assets in gold as a defensive stance following a string of lackluster U.S. data and amid concerns about currency weakness.
"I see gold as an insurance," Van Anantha-Nageswaran said. "I recommend 10 percent as minimum in portfolios and anything more than that to be used for trading purposes, to respond to short-term over-bought or over-sold signals."
ULTIMATE BUBBLE?
Billionaire financier George Soros, echoing comments from investment guru Warren Buffett, last month described gold as the "ultimate bubble" because it is costly to dig up and has no real value except its market price.
But a rising price for the precious metal has in itself generated more and more demand from investors looking for a way to hedge against a fresh recession. Gold bears no yield and is uncompetitive in an environment of rising interest rates.
The uneasy outlook for inflation, hard currencies and global growth has triggered a five-fold increase in a physical gold fund launched by Pictet one year ago, the Swiss private bank said.
UBS's Stadler said the precious metal has become a staple of investors' portfolios, despite questions about whether it makes for a smart long-term investment.
"If you talk to ultra-high net worth individuals, that level of uncertainty has never been higher in the last two, three, four years," he said. "If they ask me, 'Is inflation going up or are we entering a deflationary cycle?,' I don't know. But obviously nobody knows."
Anthony DeChellis, managing director of Credit Suisse's Americas private banking unit, said at the Reuters summit in New York that clients are more interested in capitalizing on the rise in gold prices than using the precious metal as a safe-harbor investment.
"They're asking, 'If it's a bubble, how far can I ride that bubble,'" he said. "I cannot say we've seen a spike in gold interest, but there's an interest in the phenomenon of it."
Samir Raslan, Citigroup Inc's regional head for central, eastern and northern Europe, Africa and Turkey, said clients were not going overboard on gold.
"I wouldn't say that clients are over-investing. It's part of an asset allocation, but it's not something that they are deciding all of a sudden," he said.
And not all bankers are recommending exposure to gold.
Andreas Wolfer, head of private banking at UniCredit Group, attributed the run-up in the price of gold to frayed investor nerves after the 2008 financial crisis as well as concerns about sovereign debt in the euro zone.
"We have seen it but we have not overweighted it in our asset allocation," Wolfer told the Reuters summit in Geneva, which has emerged as a major trading hub for precious metals as well as other physical commodities.
"We strongly believe in an asset allocation having a clear and diversified portfolio, which sounds a bit boring but in the end it brings the best returns," Wolfer said.
(Additional reporting by Kevin Lim in Singapore and Joe Rauch in New York; Editing by Greg Mahlich and John Wallace)
Bron: Reuters
The world's wealthiest people have responded to economic worries by buying gold by the bar -- and sometimes by the ton -- and by moving assets out of the financial system, bankers catering to the very rich said on Monday.
Fears of a double-dip downturn have boosted the appetite for physical bullion as well as for mining company shares and exchange-traded funds, UBS executive Josef Stadler told the Reuters Global Private Banking Summit.
"They don't only buy ETFs or futures; they buy physical gold," said Stadler, who runs the Swiss bank's services for clients with assets of at least $50 million to invest.
UBS is recommending top-tier clients hold 7-10 percent of their assets in precious metals like gold, which is on course for its tenth consecutive yearly gain and traded at around $1,314.50 an ounce on Monday, near the record level reached last week.
"We had a clear example of a couple buying over a ton of gold ... and carrying it to another place," Stadler said. At today's prices, that shipment would be worth about $42 million.
Julius Baer's chief investment officer for Asia is also recommending that wealthy investors park some of their assets in gold as a defensive stance following a string of lackluster U.S. data and amid concerns about currency weakness.
"I see gold as an insurance," Van Anantha-Nageswaran said. "I recommend 10 percent as minimum in portfolios and anything more than that to be used for trading purposes, to respond to short-term over-bought or over-sold signals."
ULTIMATE BUBBLE?
Billionaire financier George Soros, echoing comments from investment guru Warren Buffett, last month described gold as the "ultimate bubble" because it is costly to dig up and has no real value except its market price.
But a rising price for the precious metal has in itself generated more and more demand from investors looking for a way to hedge against a fresh recession. Gold bears no yield and is uncompetitive in an environment of rising interest rates.
The uneasy outlook for inflation, hard currencies and global growth has triggered a five-fold increase in a physical gold fund launched by Pictet one year ago, the Swiss private bank said.
UBS's Stadler said the precious metal has become a staple of investors' portfolios, despite questions about whether it makes for a smart long-term investment.
"If you talk to ultra-high net worth individuals, that level of uncertainty has never been higher in the last two, three, four years," he said. "If they ask me, 'Is inflation going up or are we entering a deflationary cycle?,' I don't know. But obviously nobody knows."
Anthony DeChellis, managing director of Credit Suisse's Americas private banking unit, said at the Reuters summit in New York that clients are more interested in capitalizing on the rise in gold prices than using the precious metal as a safe-harbor investment.
"They're asking, 'If it's a bubble, how far can I ride that bubble,'" he said. "I cannot say we've seen a spike in gold interest, but there's an interest in the phenomenon of it."
Samir Raslan, Citigroup Inc's regional head for central, eastern and northern Europe, Africa and Turkey, said clients were not going overboard on gold.
"I wouldn't say that clients are over-investing. It's part of an asset allocation, but it's not something that they are deciding all of a sudden," he said.
And not all bankers are recommending exposure to gold.
Andreas Wolfer, head of private banking at UniCredit Group, attributed the run-up in the price of gold to frayed investor nerves after the 2008 financial crisis as well as concerns about sovereign debt in the euro zone.
"We have seen it but we have not overweighted it in our asset allocation," Wolfer told the Reuters summit in Geneva, which has emerged as a major trading hub for precious metals as well as other physical commodities.
"We strongly believe in an asset allocation having a clear and diversified portfolio, which sounds a bit boring but in the end it brings the best returns," Wolfer said.
(Additional reporting by Kevin Lim in Singapore and Joe Rauch in New York; Editing by Greg Mahlich and John Wallace)
Bron: Reuters
Wednesday, October 27, 2010
Buffett over de economie, aandelen en obligaties
Het is altijd geweldig om de belegger van de wereld te horen praten over belangrijke onderwerpen. Hij denkt echt na over die onderwerpen en heeft zijn antwoord al klaar.
Afgelopen dinsdag was Warren Buffett te gast bij de 'Most Powerful Women'-conferentie in Washington. Hiervan is een video beschikbaar die we u nadrukkelijk aanbevelen:
http://tinyurl.com/video-Buffett-5-10-2010
[De video duurt ongeveer 45 minuten]
Tal van onderwerpen passeren de revue in deze video. Hieronder volgt een kleine selectie van de zaken die aan de orde komen...
Visie aandelenmarkt
Buffett stelt gematigd optimistisch te zijn ten aanzien van de Amerikaanse economie en, hoewel hij in Europa ook wel wat herstel ziet, omschrijft Buffett de toekomst van de Europese monetaire unie vooral als "The Big Unknown". Over aandelen is hij enthousiast. Obligaties zijn naar zijn mening te duur. "Beleggers begaan een fout nu nog obligaties te kopen. Aandelen zijn momenteel een veel beter alternatief," aldus Buffett.
Volgens Buffett zal het vertrouwen op de financiële markten terugkeren, alleen weet hij niet precies wanneer. Wat betreft zijn beleggingen maakt Buffett zich over het terugkeren van vertrouwen overigens totaal geen zorgen. "Charlie (Buffett's zakenpartner) en ik beoordelen een bedrijf, het management en proberen ons vervolgens voor te stellen hoe het bedrijf er over tien jaar voor zal staan. En uiteraard kijken we ook of we het betreffende aandeel goedkoop genoeg is". "Aan allerlei macrofactoren besteden we echter nog geen 10 seconden aandacht," aldus Buffett die er nog aan toevoegt geen enkele twijfel te hebben dat deze strategie goed zal werken.
Werkloosheid
Voor de werkloosheid in Amerika voorziet Buffett een langzaam herstel. "Maar met twee of drie jaar ligt deze vrijwel zeker substantieel lager dan nu het geval is." Buffett wijst er op dat het vooral het systeem van de vrije markt is welke voor een dalende werkloosheid zal zorgen, en niet zozeer het fiscale of monetaire beleid. Het systeem van de vrije markt heeft in de woorden van Buffett "het menselijk potentieel ontketend" en vormt tevens de verklaring voor het ongebreidelde optimisme dat Buffett heeft over de toekomst van de Verenigde Staten.
In de video komen verder onder meer Buffett's inflatieverwachtingen aan de orde, de momenteel afnemende populariteit van de Amerikaanse president Barack Obama, het lage belastingtarief dat geldt voor Amerikaanse 'superrijken' en Buffett's bevindingen van zijn recente trip naar China. Al met al een bijzonder interessante video die we u zeer kunnen aanbevelen.
bron: Hendrik Oude Nijhuis
Afgelopen dinsdag was Warren Buffett te gast bij de 'Most Powerful Women'-conferentie in Washington. Hiervan is een video beschikbaar die we u nadrukkelijk aanbevelen:
http://tinyurl.com/video-Buffett-5-10-2010
[De video duurt ongeveer 45 minuten]
Tal van onderwerpen passeren de revue in deze video. Hieronder volgt een kleine selectie van de zaken die aan de orde komen...
Visie aandelenmarkt
Buffett stelt gematigd optimistisch te zijn ten aanzien van de Amerikaanse economie en, hoewel hij in Europa ook wel wat herstel ziet, omschrijft Buffett de toekomst van de Europese monetaire unie vooral als "The Big Unknown". Over aandelen is hij enthousiast. Obligaties zijn naar zijn mening te duur. "Beleggers begaan een fout nu nog obligaties te kopen. Aandelen zijn momenteel een veel beter alternatief," aldus Buffett.
Volgens Buffett zal het vertrouwen op de financiële markten terugkeren, alleen weet hij niet precies wanneer. Wat betreft zijn beleggingen maakt Buffett zich over het terugkeren van vertrouwen overigens totaal geen zorgen. "Charlie (Buffett's zakenpartner) en ik beoordelen een bedrijf, het management en proberen ons vervolgens voor te stellen hoe het bedrijf er over tien jaar voor zal staan. En uiteraard kijken we ook of we het betreffende aandeel goedkoop genoeg is". "Aan allerlei macrofactoren besteden we echter nog geen 10 seconden aandacht," aldus Buffett die er nog aan toevoegt geen enkele twijfel te hebben dat deze strategie goed zal werken.
Werkloosheid
Voor de werkloosheid in Amerika voorziet Buffett een langzaam herstel. "Maar met twee of drie jaar ligt deze vrijwel zeker substantieel lager dan nu het geval is." Buffett wijst er op dat het vooral het systeem van de vrije markt is welke voor een dalende werkloosheid zal zorgen, en niet zozeer het fiscale of monetaire beleid. Het systeem van de vrije markt heeft in de woorden van Buffett "het menselijk potentieel ontketend" en vormt tevens de verklaring voor het ongebreidelde optimisme dat Buffett heeft over de toekomst van de Verenigde Staten.
In de video komen verder onder meer Buffett's inflatieverwachtingen aan de orde, de momenteel afnemende populariteit van de Amerikaanse president Barack Obama, het lage belastingtarief dat geldt voor Amerikaanse 'superrijken' en Buffett's bevindingen van zijn recente trip naar China. Al met al een bijzonder interessante video die we u zeer kunnen aanbevelen.
bron: Hendrik Oude Nijhuis
Tuesday, October 26, 2010
Het kwartje valt!
Gisteren viel er weer een kwartje over hoe je snel cashflow krijgt. Ik was het cashflowspel aan het spelen met mijn gezin. Ik had al een aantal keer het kaartje smal deal en big deal gepakt en ik investeerde alleen als ik minimaal 30% per jaar terug kreeg op mij investering. Ik wilde in het echte leven het met minder doen. Nu ik het licht heb gezien ga ik dat zeker niet doen! Ik moet minstens 30% per jaar terug krijgen over mijn totale investering.
Nederlander leent veel
Je ziet het om je heen dat iedereen de mooiste spullen heet, maar zijn die spullen ook echt van hem of zijn die spullen van de bank!
Waarom zou u jarenlang sparen voor een auto als u hem ook op krediet kunt kopen? Dat antwoord is snel gegeven. U betaalt om en nabij de 2880 euro meer als u het geld voor de auto leent. Reden genoeg om uw impuls om tot een snelle aanschaf over te gaan aanschaf te temperen.
zie ook: Hoe is de Nederlandse consumptie-economie onstaan?
Het geld dat we via consumptief krediet hebben geleend voor de aanschaf van consumptiegoederen bedraagt in 2010 (stand eind augustus) 17,6 miljard euro, bijna 3 miljard euro meer dan tien jaar terug, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Daarnaast zijn we de afgelopen tien jaar flink meer rood gaan staan. We staan nu voor 9,4 miljard euro rood tegen 5,1 miljard euro tien jaar geleden. Rood staan heeft aan populariteit gewonnen. Het is niet goedkoper, maar vaak wel gemakkelijker dan consumptief krediet opnemen, aldus het CBS.
Uit onderzoek van het Nibud (2009) blijkt dat meer dan een derde van de Nederlanders een lening heeft. Tweederde van de leners had achteraf gezien liever minder geleend en 58% ervaart de lening als een last, vooral als het om hoge bedragen gaat. De meeste mensen lenen voor een auto, een verbouwing of een studie
Eigenlijk is het heel simpel. U moet gewoon niet toegeven aan uw verlangen meteen een nieuwe auto op de oprit te hebben of een nieuwe televisie in de woonkamer. En dat is best moeilijk in deze wereld waar de buurman al een tijdje zo’n grote flatscreen heeft staan, terwijl u het nog doet met een televisie uit de oertijd.
Lees verder op OverGeld.nl van De Telegraaf
Waarom zou u jarenlang sparen voor een auto als u hem ook op krediet kunt kopen? Dat antwoord is snel gegeven. U betaalt om en nabij de 2880 euro meer als u het geld voor de auto leent. Reden genoeg om uw impuls om tot een snelle aanschaf over te gaan aanschaf te temperen.
zie ook: Hoe is de Nederlandse consumptie-economie onstaan?
Het geld dat we via consumptief krediet hebben geleend voor de aanschaf van consumptiegoederen bedraagt in 2010 (stand eind augustus) 17,6 miljard euro, bijna 3 miljard euro meer dan tien jaar terug, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Daarnaast zijn we de afgelopen tien jaar flink meer rood gaan staan. We staan nu voor 9,4 miljard euro rood tegen 5,1 miljard euro tien jaar geleden. Rood staan heeft aan populariteit gewonnen. Het is niet goedkoper, maar vaak wel gemakkelijker dan consumptief krediet opnemen, aldus het CBS.
Uit onderzoek van het Nibud (2009) blijkt dat meer dan een derde van de Nederlanders een lening heeft. Tweederde van de leners had achteraf gezien liever minder geleend en 58% ervaart de lening als een last, vooral als het om hoge bedragen gaat. De meeste mensen lenen voor een auto, een verbouwing of een studie
Eigenlijk is het heel simpel. U moet gewoon niet toegeven aan uw verlangen meteen een nieuwe auto op de oprit te hebben of een nieuwe televisie in de woonkamer. En dat is best moeilijk in deze wereld waar de buurman al een tijdje zo’n grote flatscreen heeft staan, terwijl u het nog doet met een televisie uit de oertijd.
Lees verder op OverGeld.nl van De Telegraaf
Monday, October 25, 2010
Greenspan: tekort VS is beangstigend
Nu geeft ook Alan Greenspan aan dathet begrotingstekort van Amerika beanstigend wordt. De voormalig Fed-voorzitter!!!!!!
Voormalig Fed-voorzitter Alan Greenspan vindt het Amerikaanse begrotingstekort beangstigend. De federale regering moet volgens hem snijden in de uitgaven in plaats van de belastingen te verhogen.
Alan Greenspan'Grens leencapaciteit bijna bereikt'
''De staatsschuld loopt op in een dusdanig tempo dat het verschil tussen de staatsschuld en de leencapaciteit snel slinkt'', aldus Greenspan.
Volgens hem kunnen bedrijven nu terughoudend worden met investeren als gevolg van het tekort. ''Dit veroorzaakt namelijk onzekerheid over het toekomstige belastingbeleid.'' ''De Ameikaanse economie is mede gekrompen door de lage investeringen.''
Minder uitgeven
Greenspan pleit voor een strenger beleid. ''Er moet worden gesneden in de uitgaven''. Volgens hem is snijden in de uitgaven beter dan de belastingen verhogen. Greenspan is nog wel een voorstander van de belastingverlagingen die voormalig president George Bush nog aankondigde.
Tekort $1,4 biljoen
Het tekort van de federale overheid over begrotingsjaar 2010, dat eindigde op 30 september, bedroeg $1,47 biljoen (1.470.000.000.000). Voor begrotingsjaar 2011 is het tekort begroot op $1,42 biljoen.
bron: rtl-z
Voormalig Fed-voorzitter Alan Greenspan vindt het Amerikaanse begrotingstekort beangstigend. De federale regering moet volgens hem snijden in de uitgaven in plaats van de belastingen te verhogen.
Alan Greenspan'Grens leencapaciteit bijna bereikt'
''De staatsschuld loopt op in een dusdanig tempo dat het verschil tussen de staatsschuld en de leencapaciteit snel slinkt'', aldus Greenspan.
Volgens hem kunnen bedrijven nu terughoudend worden met investeren als gevolg van het tekort. ''Dit veroorzaakt namelijk onzekerheid over het toekomstige belastingbeleid.'' ''De Ameikaanse economie is mede gekrompen door de lage investeringen.''
Minder uitgeven
Greenspan pleit voor een strenger beleid. ''Er moet worden gesneden in de uitgaven''. Volgens hem is snijden in de uitgaven beter dan de belastingen verhogen. Greenspan is nog wel een voorstander van de belastingverlagingen die voormalig president George Bush nog aankondigde.
Tekort $1,4 biljoen
Het tekort van de federale overheid over begrotingsjaar 2010, dat eindigde op 30 september, bedroeg $1,47 biljoen (1.470.000.000.000). Voor begrotingsjaar 2011 is het tekort begroot op $1,42 biljoen.
bron: rtl-z
Sunday, October 24, 2010
Een geweldig wekelijks interview over de goud en zilvermarkt!
Je wordt hier wekelijks op de hoogte gehouden over de ontwikkelingen van goud en zilver!
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/10/23_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/10/23_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
Saturday, October 23, 2010
'2 scenario's voor VS, vrij slecht of heel slecht'
Dat het slecht met de Amerikaanse economie ging wisten we al, maar zo slecht.
Zakenbank Goldman Sachs schetst in een rapport twee scenario's voor de Amerikaanse economie: vrij slecht of heel slecht. De kans op 'heel slecht' is het geringst. Vergeleken met eerder dit jaar is de kans op een recessie echter gestegen van 15-20% naar 25-30%.
Werkloosheid stijgt tot 10%
In het 'vrij slechte'-scenario zal de economie in de komende 6-9 maanden met 1,5-2% groeien tot medio volgend jaar en de werkloosheid zal stijgen naar 10%. Het 'heel slechte scenario' behelst een regelrechte recessie.
Geen recessie
Goldman gaat er vanuit dat het scenario zonder recessie zich zal voordoen. De kans daarop wordt nu geschat op 25-30%. Dat is echter wél meer dan aan het begin van het jaar. Toen werd de kans op een recessie nog ingeschat op 15-20%.
'Opkopen staatsobligaties stuwt groei met enkele tienden'
''De Fed heeft sinds maart al voor 1,7 biljoen dollar aan staatsobligaties opgekocht. Als de Fed nóg eens voor 1 biljoen dollar opkoopt, dan kan dat de lange rente met 0,25%-punt drukken en dat kan de economische groei met enkele tienden opstuwen'', aldus Goldman Sachs.
bron: rtl-z
Zakenbank Goldman Sachs schetst in een rapport twee scenario's voor de Amerikaanse economie: vrij slecht of heel slecht. De kans op 'heel slecht' is het geringst. Vergeleken met eerder dit jaar is de kans op een recessie echter gestegen van 15-20% naar 25-30%.
Werkloosheid stijgt tot 10%
In het 'vrij slechte'-scenario zal de economie in de komende 6-9 maanden met 1,5-2% groeien tot medio volgend jaar en de werkloosheid zal stijgen naar 10%. Het 'heel slechte scenario' behelst een regelrechte recessie.
Geen recessie
Goldman gaat er vanuit dat het scenario zonder recessie zich zal voordoen. De kans daarop wordt nu geschat op 25-30%. Dat is echter wél meer dan aan het begin van het jaar. Toen werd de kans op een recessie nog ingeschat op 15-20%.
'Opkopen staatsobligaties stuwt groei met enkele tienden'
''De Fed heeft sinds maart al voor 1,7 biljoen dollar aan staatsobligaties opgekocht. Als de Fed nóg eens voor 1 biljoen dollar opkoopt, dan kan dat de lange rente met 0,25%-punt drukken en dat kan de economische groei met enkele tienden opstuwen'', aldus Goldman Sachs.
bron: rtl-z
Friday, October 22, 2010
NVM liegt
Zo zie maar weer dat je altijd moet kijken naar wie zegt dat iets waar is!
Ger Hukker NVMNVM vertelt ons dat huizen 4 maanden te koop staan. Dat kan niet. Dat is onmogelijk.
De NVM denkt dat er 185.000 huizen te koop staan. In werkelijkheid is dat 300.000, maar laten we even uitgaan van hun eigen cijfers. Als huizen gemiddeld 4 maanden te koop staan, dan zou dat betekenen dat ongeveer de helft van de huizen in 1 kwartaal verkocht is, dat zouden dan meer dan 90.000 huizen moeten zijn, maar er worden maar rond de 20.000 huizen per kwartaal verkocht.
Lariekoek dus.
Wat je als consument ECHT wil weten is, ALS ik mijn huis ga verkopen, hoe lang gaat dat dan duren?
zie ook: NVM cijfers over de huizenprijzen worden altijd naar beneden bijgesteld
Als wij dan nu op JAAP.NL kijken, dan staan de huizen die vandaag te koop staan gemiddeld 10 maanden te koop. In dat gemiddelde zitten ook de huizen die net te koop zijn gekomen, dus die 10 maanden is eigenlijk 12 of 14 maanden. En dan is het dus de helft van de huizen die binnen die tijd verkocht worden. De andere helft duurt dus veel langer! Zeg maar gerust 2 jaar. En dat klopt dan weer, want als ik de getallen voor het gemak even afrond, dan staan er nu 300.000 huizen te koop en worden er ongeveer 150.000 per jaar verkocht. 300 gedeeld door 150 is 2, dus huizen staan 2 jaar te koop…
Concreet:
NVM zegt dat huizen 4 maanden te koop staan. De werkelijkheid is dat de huizen die nu op JAAP.NL staan, gemiddeld 10 maanden te koop staan en de huizen die dit kwartaal zijn verkocht 6 maanden te koop stonden.
NVM zegt dat er 185.000 huizen te koop staan. Op JAAP.NL staan nu 300.000 huizen te koop.
bron: blog.jaap.nl
Ger Hukker NVMNVM vertelt ons dat huizen 4 maanden te koop staan. Dat kan niet. Dat is onmogelijk.
De NVM denkt dat er 185.000 huizen te koop staan. In werkelijkheid is dat 300.000, maar laten we even uitgaan van hun eigen cijfers. Als huizen gemiddeld 4 maanden te koop staan, dan zou dat betekenen dat ongeveer de helft van de huizen in 1 kwartaal verkocht is, dat zouden dan meer dan 90.000 huizen moeten zijn, maar er worden maar rond de 20.000 huizen per kwartaal verkocht.
Lariekoek dus.
Wat je als consument ECHT wil weten is, ALS ik mijn huis ga verkopen, hoe lang gaat dat dan duren?
zie ook: NVM cijfers over de huizenprijzen worden altijd naar beneden bijgesteld
Als wij dan nu op JAAP.NL kijken, dan staan de huizen die vandaag te koop staan gemiddeld 10 maanden te koop. In dat gemiddelde zitten ook de huizen die net te koop zijn gekomen, dus die 10 maanden is eigenlijk 12 of 14 maanden. En dan is het dus de helft van de huizen die binnen die tijd verkocht worden. De andere helft duurt dus veel langer! Zeg maar gerust 2 jaar. En dat klopt dan weer, want als ik de getallen voor het gemak even afrond, dan staan er nu 300.000 huizen te koop en worden er ongeveer 150.000 per jaar verkocht. 300 gedeeld door 150 is 2, dus huizen staan 2 jaar te koop…
Concreet:
NVM zegt dat huizen 4 maanden te koop staan. De werkelijkheid is dat de huizen die nu op JAAP.NL staan, gemiddeld 10 maanden te koop staan en de huizen die dit kwartaal zijn verkocht 6 maanden te koop stonden.
NVM zegt dat er 185.000 huizen te koop staan. Op JAAP.NL staan nu 300.000 huizen te koop.
bron: blog.jaap.nl
Thursday, October 21, 2010
Koopwoningmarkt zakt weer terug
Er zit nog een grote daling van de huizenmarkt aan te komen, waarneer dat is weet ik niet, maar dit is weer een voorbode.
In het derde kwartaal was de koopwoningmarkt ‘ronduit slecht’. De NVM-makelaars verkochten met 21.605 woningen 13% minder dan in het tweede kwartaal.
at meldt de Nederlandse Vereniging van Makelaars vandaag in een persbericht met cijfers over de afgelopen drie maanden. De NVM-makelaars, goed voor driekwart van de markt, verkopen normaal in het derde kwartaal 4,5% minder, met name vanwege de vakantieperiode.
Ook in vergelijking met dezelfde periode van het vorig jaar was de verkoop beduidend minder. Een terugval met ruim 12% ten opzichte van het door de makelaarsvereniging vorig jaar oktober opgegeven aantal NVM-verkopen in het derde kwartaal van 2009. Voor de hele markt was de terugval 11%.
Prijzen gedaald
Verder zijn de prijzen in het voorgaande kwartaal gedaald, met 1,3% voor de gemiddeld verkochte woning. In de afgelopen twee kwartalen meldde de NVM telkens nog een lichte prijsstijging, met 1,1% in het tweede kwartaal ten opzichte van het eerste, en met circa 0,5% in het eerste kwartaal ten opzichte van het vierde van vorig jaar. Maar telkens voegde NVM-voorzitter Ger Hukker toen wel daaraan toe dat die prijsstijgingen enigszins vertekend waren. ‘De prijs van de individuele woningen daalt nog steeds’, zei hij.
De prijzen daalden in het voorgaande kwartaal bij alle woningtypen. Die van de duurdere woningen (vrijstaand en twee-onder-éénkap) gingen het hardst omlaag. De gemiddelde verkoopprijs in het afgelopen kwartaal bedroeg 233.000 euro tegen 219.000 in het eerste kwartaal 2009, het dieptepunt van de markt.
Meer woningen te koop
De NVM noemt het ‘zorgwekkend’ dat tegenover de tegenvallende verkopen een voortdurende instroom van nieuw aangeboden woningen staat. Daardoor is het totale woningaanbod op de markt in het afgelopen kwartaal met 5,4% gestegen. In het derde kwartaal stonden er 185.000 woningen te koop tegen 139.400 in dezelfde periode van 2009.
Circa 35% van de aangeboden woningen staat nu langer dan een jaar te koop. Vaak vragen huizenverkopers te veel, aldus de NVM. Huizen die pas na twee jaar of langer worden verkocht, worden doorgaans 18% goedkoper verkocht dan de oorspronkelijke vraagprijs. ‘Scherp geprijsde woningen die binnen een maand of drie worden verkocht, zakken gemiddeld slechts 4,7%’, aldus de NVM.
Tussensegment
Vooral in het goedkope segment – appartementen en tussenwoningen – werden duidelijk minder woningen verkocht. Er wisselden 15% minder appartementen en 16,5% minder tussenwoningen van eigenaar. Vrijstaande woningen werden net zo veel verkocht als vorig kwartaal.
‘We zien dat het lichte herstel in de eerdere kwartalen van 2010 nog niet doorzet’, zegt Ger Hukker. ‘De onzekerheid bij de consument is nog groot, onder meer door het wegvallen van allerlei subsidies en de moeizame discussie over de hypotheekrenteaftrek en andere bezuinigingen.’ Het positieve effect van de komst van het nieuwe kabinet dat de renteaftrek ongemoeid wil laten, is natuurlijk nog niet zichtbaar, aldus Hukker.
De NVM constateert verder grote regionale verschillen in de verkoopmarkt. Het aantal woningverkopen in Utrecht, Noord-Holland en Zuid-Holland zakte zelfs met circa 12 à 15% ten opzichte van een jaar geleden. Daar hebben de kopers volgens de NVM het meeste last van leegrakende potjes voor koopsubsidie en starterslening. Utrecht liet ook een prijsdaling zien, met gemiddeld 3,4%. In Drenthe werd meer (+ 1,2%) en duurder (+ 2,6%) verkocht.
bron: Het Financieele Dagblad
In het derde kwartaal was de koopwoningmarkt ‘ronduit slecht’. De NVM-makelaars verkochten met 21.605 woningen 13% minder dan in het tweede kwartaal.
at meldt de Nederlandse Vereniging van Makelaars vandaag in een persbericht met cijfers over de afgelopen drie maanden. De NVM-makelaars, goed voor driekwart van de markt, verkopen normaal in het derde kwartaal 4,5% minder, met name vanwege de vakantieperiode.
Ook in vergelijking met dezelfde periode van het vorig jaar was de verkoop beduidend minder. Een terugval met ruim 12% ten opzichte van het door de makelaarsvereniging vorig jaar oktober opgegeven aantal NVM-verkopen in het derde kwartaal van 2009. Voor de hele markt was de terugval 11%.
Prijzen gedaald
Verder zijn de prijzen in het voorgaande kwartaal gedaald, met 1,3% voor de gemiddeld verkochte woning. In de afgelopen twee kwartalen meldde de NVM telkens nog een lichte prijsstijging, met 1,1% in het tweede kwartaal ten opzichte van het eerste, en met circa 0,5% in het eerste kwartaal ten opzichte van het vierde van vorig jaar. Maar telkens voegde NVM-voorzitter Ger Hukker toen wel daaraan toe dat die prijsstijgingen enigszins vertekend waren. ‘De prijs van de individuele woningen daalt nog steeds’, zei hij.
De prijzen daalden in het voorgaande kwartaal bij alle woningtypen. Die van de duurdere woningen (vrijstaand en twee-onder-éénkap) gingen het hardst omlaag. De gemiddelde verkoopprijs in het afgelopen kwartaal bedroeg 233.000 euro tegen 219.000 in het eerste kwartaal 2009, het dieptepunt van de markt.
Meer woningen te koop
De NVM noemt het ‘zorgwekkend’ dat tegenover de tegenvallende verkopen een voortdurende instroom van nieuw aangeboden woningen staat. Daardoor is het totale woningaanbod op de markt in het afgelopen kwartaal met 5,4% gestegen. In het derde kwartaal stonden er 185.000 woningen te koop tegen 139.400 in dezelfde periode van 2009.
Circa 35% van de aangeboden woningen staat nu langer dan een jaar te koop. Vaak vragen huizenverkopers te veel, aldus de NVM. Huizen die pas na twee jaar of langer worden verkocht, worden doorgaans 18% goedkoper verkocht dan de oorspronkelijke vraagprijs. ‘Scherp geprijsde woningen die binnen een maand of drie worden verkocht, zakken gemiddeld slechts 4,7%’, aldus de NVM.
Tussensegment
Vooral in het goedkope segment – appartementen en tussenwoningen – werden duidelijk minder woningen verkocht. Er wisselden 15% minder appartementen en 16,5% minder tussenwoningen van eigenaar. Vrijstaande woningen werden net zo veel verkocht als vorig kwartaal.
‘We zien dat het lichte herstel in de eerdere kwartalen van 2010 nog niet doorzet’, zegt Ger Hukker. ‘De onzekerheid bij de consument is nog groot, onder meer door het wegvallen van allerlei subsidies en de moeizame discussie over de hypotheekrenteaftrek en andere bezuinigingen.’ Het positieve effect van de komst van het nieuwe kabinet dat de renteaftrek ongemoeid wil laten, is natuurlijk nog niet zichtbaar, aldus Hukker.
De NVM constateert verder grote regionale verschillen in de verkoopmarkt. Het aantal woningverkopen in Utrecht, Noord-Holland en Zuid-Holland zakte zelfs met circa 12 à 15% ten opzichte van een jaar geleden. Daar hebben de kopers volgens de NVM het meeste last van leegrakende potjes voor koopsubsidie en starterslening. Utrecht liet ook een prijsdaling zien, met gemiddeld 3,4%. In Drenthe werd meer (+ 1,2%) en duurder (+ 2,6%) verkocht.
bron: Het Financieele Dagblad
Wednesday, October 20, 2010
NHG moet steeds vaker uitkeren
Het gaat nog lang niet goed met de huizenmarkt!
Het aantal Mensen met een NHG-hypotheek dat hun huis gedwongen met verlies moest verkopen is in de eerste negen maanden van dit jaar opgelopen tot 985, een stijging van 80 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2009.
Dat meldde Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) uitvoert, donderdag.
Volgens WEW wordt bijna de helft van de gedwongen verkopen waar verlies op wordt geleden veroorzaakt door een sterke groei van het aantal onderhandse verkopen als gevolg van echtscheiding. ,,Het aantal echtscheidingen is niet gestegen, maar een echtscheiding leidt momenteel vaker tot een verlies dan in het verleden”, stelde algemeen directeur Karel Schiffer van de NHG.
Verlies
,,De waarde van de woningen is de afgelopen jaren niet gestegen, waardoor de kosten koper bij een volledige financiering nog niet zijn terugverdiend. Dat betekent in die gevallen per definitie een verlies.”
Het aantal mensen dat in de eerste negen maanden van dit jaar een NHG-hypotheek aanvroeg en kreeg, steeg van 65.000 in 2009 tot 96.000 dit jaar. Daarbij ging het om 74.000 van de gevallen om een lening voor de aankoop van een huis en in ongeveer 22.000 gevallen om herfinanciering in verband met woningverbetering.
Grens verhoogd
Sinds vorig jaar juli is de grens voor een NHG-hypotheek verhoogd tot 350.000 euro. Binnen dat prijssegment wordt nu ongeveer 80 procent van de woningaankopen met een NHG-hypotheek gefinancierd.
Ongeveer 12.000 huishoudens vroegen in de eerste negen maanden van dit jaar een NHG-hypotheek aan voor een huis in de prijsklasse tussen de 265.000 en 350.000 euro. Tot juli vorig jaar lag de grens voor een NHG-hypotheek op 265.000 euro.
bron: De Telegraaf
Het aantal Mensen met een NHG-hypotheek dat hun huis gedwongen met verlies moest verkopen is in de eerste negen maanden van dit jaar opgelopen tot 985, een stijging van 80 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2009.
Dat meldde Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) uitvoert, donderdag.
Volgens WEW wordt bijna de helft van de gedwongen verkopen waar verlies op wordt geleden veroorzaakt door een sterke groei van het aantal onderhandse verkopen als gevolg van echtscheiding. ,,Het aantal echtscheidingen is niet gestegen, maar een echtscheiding leidt momenteel vaker tot een verlies dan in het verleden”, stelde algemeen directeur Karel Schiffer van de NHG.
Verlies
,,De waarde van de woningen is de afgelopen jaren niet gestegen, waardoor de kosten koper bij een volledige financiering nog niet zijn terugverdiend. Dat betekent in die gevallen per definitie een verlies.”
Het aantal mensen dat in de eerste negen maanden van dit jaar een NHG-hypotheek aanvroeg en kreeg, steeg van 65.000 in 2009 tot 96.000 dit jaar. Daarbij ging het om 74.000 van de gevallen om een lening voor de aankoop van een huis en in ongeveer 22.000 gevallen om herfinanciering in verband met woningverbetering.
Grens verhoogd
Sinds vorig jaar juli is de grens voor een NHG-hypotheek verhoogd tot 350.000 euro. Binnen dat prijssegment wordt nu ongeveer 80 procent van de woningaankopen met een NHG-hypotheek gefinancierd.
Ongeveer 12.000 huishoudens vroegen in de eerste negen maanden van dit jaar een NHG-hypotheek aan voor een huis in de prijsklasse tussen de 265.000 en 350.000 euro. Tot juli vorig jaar lag de grens voor een NHG-hypotheek op 265.000 euro.
bron: De Telegraaf
Tuesday, October 19, 2010
IMF: financieel systeem blijft zwak
Er is geen goed overleg tussen de overheden in de wereld waardoor iedereen maar wat doet wat niet ten goede komt aan de economie. Dit stuk bewijst dat nogmaals.
De stabiliteit van het internationale financiële systeem is de afgelopen maanden verslechterd en blijft de zwakke plek in het herstel van de wereldeconomie. Dat stelt het Internationaal Monetair Fonds.
Schuldenlast
Door de hoge schuldenlast van veel rijke landen en de kwetsbare positie die veel banken nog altijd hebben, staat de financiële sector er volgens het IMF nu minder goed voor dan een halfjaar geleden. Overheden hebben de grootste onrust over de schuldencrisis die dit voorjaar losbrak, wel weg kunnen nemen, maar actie blijft noodzakelijk . "De financiële sector blijft de achilleshiel van het herstel van de economie'', schrijft het IMF.
Harder werken
Landen moeten daarom harder werken aan de hervorming van het financiële systeem. De strengere regels voor banken die tot nu toe zijn gepresenteerd, zijn volgens het fonds een goed begin maar nog lang niet voldoende om alle problemen op te lossen. Zo moet het toezicht op de banken nog altijd worden verbeterd en moeten er internationale oplossingen komen voor het faillissement van banken die in meerdere landen actief zijn.
Schade
Banken hebben volgens de schattingen van het IMF inmiddels driekwart van de schade van de financiële crisis verwerkt. Het instituut verwacht dat er internationaal nog 550 miljard dollar op bezittingen moet worden afgeschreven. De totale verliezen in de periode van 2007 tot en met 2010 komen daarmee naar verwachting uit op 2,2 biljoen dollar. Dat is 100 miljard dollar dollar minder dan het IMF zes maanden geleden voorspelde.
De stabiliteit van het internationale financiële systeem is de afgelopen maanden verslechterd en blijft de zwakke plek in het herstel van de wereldeconomie. Dat stelt het Internationaal Monetair Fonds.
Schuldenlast
Door de hoge schuldenlast van veel rijke landen en de kwetsbare positie die veel banken nog altijd hebben, staat de financiële sector er volgens het IMF nu minder goed voor dan een halfjaar geleden. Overheden hebben de grootste onrust over de schuldencrisis die dit voorjaar losbrak, wel weg kunnen nemen, maar actie blijft noodzakelijk . "De financiële sector blijft de achilleshiel van het herstel van de economie'', schrijft het IMF.
Harder werken
Landen moeten daarom harder werken aan de hervorming van het financiële systeem. De strengere regels voor banken die tot nu toe zijn gepresenteerd, zijn volgens het fonds een goed begin maar nog lang niet voldoende om alle problemen op te lossen. Zo moet het toezicht op de banken nog altijd worden verbeterd en moeten er internationale oplossingen komen voor het faillissement van banken die in meerdere landen actief zijn.
Schade
Banken hebben volgens de schattingen van het IMF inmiddels driekwart van de schade van de financiële crisis verwerkt. Het instituut verwacht dat er internationaal nog 550 miljard dollar op bezittingen moet worden afgeschreven. De totale verliezen in de periode van 2007 tot en met 2010 komen daarmee naar verwachting uit op 2,2 biljoen dollar. Dat is 100 miljard dollar dollar minder dan het IMF zes maanden geleden voorspelde.
Monday, October 18, 2010
Huursector in trek Belangstelling voor een huurwoning in twee jaar tijd verdubbeld
Mij zegt onderstaand verhaal dat nu de tijd is om huizen te verhuren met zoveel vraag!
De belangstelling voor een huurwoning bij mensen met een modaal inkomen of hoger is in twee jaar tijd verdubbeld. Van de mensen die een andere woning overwegen, wil bijna 24% naar een huurwoning verhuizen. Twee jaar geleden was dat nog ‘slechts’ 12%. De stijgende populariteit van een huurwoning komt door de economische situatie, aanhoudende onduidelijkheid over de renteaftrek en de onzekerheid over de gevolgen van forse kabinetsbezuinigingen voor de huishoudportemonnee.
Klik hier om hoofdstuk 1 van Huurders in Profiel, uitgave 2010 te downloaden (pdf)
Dat blijkt uit de rapportage ‘Huurders in profiel’ van NVB Vereniging voor ontwikkelaars en bouwondernemers. In samenwerking met het onderzoeksinstituut OTB wordt elke twee jaar de huurdersmarkt doorgelicht. Het onderzoek laat zien dat de verhuisbereidheid ondanks het economisch klimaat nog steeds groot is. Nog altijd zijn er circa 1,75 miljoen mensen geïnteresseerden in een ander huis (koop dan wel huur).
Lees verder op de site van NVB Bouw
De belangstelling voor een huurwoning bij mensen met een modaal inkomen of hoger is in twee jaar tijd verdubbeld. Van de mensen die een andere woning overwegen, wil bijna 24% naar een huurwoning verhuizen. Twee jaar geleden was dat nog ‘slechts’ 12%. De stijgende populariteit van een huurwoning komt door de economische situatie, aanhoudende onduidelijkheid over de renteaftrek en de onzekerheid over de gevolgen van forse kabinetsbezuinigingen voor de huishoudportemonnee.
Klik hier om hoofdstuk 1 van Huurders in Profiel, uitgave 2010 te downloaden (pdf)
Dat blijkt uit de rapportage ‘Huurders in profiel’ van NVB Vereniging voor ontwikkelaars en bouwondernemers. In samenwerking met het onderzoeksinstituut OTB wordt elke twee jaar de huurdersmarkt doorgelicht. Het onderzoek laat zien dat de verhuisbereidheid ondanks het economisch klimaat nog steeds groot is. Nog altijd zijn er circa 1,75 miljoen mensen geïnteresseerden in een ander huis (koop dan wel huur).
Lees verder op de site van NVB Bouw
Sunday, October 17, 2010
Keltische tijger verlamd na uiteenspatten vastgoedbel
Het sprookje in Ierland is uit en dit gaat ook nog wel gebeuren in Nederland! Een geweldige mogelijkheid voor diegene die geld achter de hand hebben!
Pas na een paar glazen wijn durft de financieel topman van een Ierse multinational het toe te geven: hij heeft zijn penthouse in Dublin gekocht op het hoogtepunt van de markt. Inmiddels is zijn woning nog niet de helft waard van de anderhalf miljoen euro die hij ervoor betaalde.
zie ook: Deflatie in Ierland
Hij heeft het nog goed getroffen: de cfo heeft zijn baan nog en kan de hypotheek gewoon betalen. Maar nu de werkloosheid in Ierland is opgelopen tot 13,9% – bij uitkeringsinstanties zijn de rijen werkzoekenden tientallen meters lang – kunnen vele Ieren de hypotheek voor hun (te dure) huizen niet meer opbrengen. Ierland is geobsedeerd door vastgoed, en dan met name het bezit ervan.
Lees ook: Ireland cannot continue low tax rates (Nederland nog wel…)
bron: huizenmarkt-zeepbel
Pas na een paar glazen wijn durft de financieel topman van een Ierse multinational het toe te geven: hij heeft zijn penthouse in Dublin gekocht op het hoogtepunt van de markt. Inmiddels is zijn woning nog niet de helft waard van de anderhalf miljoen euro die hij ervoor betaalde.
zie ook: Deflatie in Ierland
Hij heeft het nog goed getroffen: de cfo heeft zijn baan nog en kan de hypotheek gewoon betalen. Maar nu de werkloosheid in Ierland is opgelopen tot 13,9% – bij uitkeringsinstanties zijn de rijen werkzoekenden tientallen meters lang – kunnen vele Ieren de hypotheek voor hun (te dure) huizen niet meer opbrengen. Ierland is geobsedeerd door vastgoed, en dan met name het bezit ervan.
Lees ook: Ireland cannot continue low tax rates (Nederland nog wel…)
bron: huizenmarkt-zeepbel
Saturday, October 16, 2010
Een geweldig wekelijks interview over de goud en zilvermarkt!
Je wordt hier wekelijks op de hoogte gehouden over de ontwikkelingen van goud en zilver!
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/10/16_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/10/16_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
Friday, October 15, 2010
Rienk Kamer: crisis absoluut niet achter de rug 'Koop staatsobligaties en goud'
Om te weten hoe de huidige wereld economie ervoor staat en de toekomst wordt moet je dit echt zien.
In een uitgebreid interview geeft beleggingsgoeroe Rienk Kamer aan dat het nog nooit zo lastig was om te voorspellen.
Rienk Kamer: crisis nog lang niet achter de rug
Somber
Rienk Kamer is nog altijd somber. Zo zitten banken 'nog steeds in een zeer glibberige situatie.' ''In de wereldeconomie heerst een situatie van paniek."
Beleggers kunnen volgens Kamer het best hun geld steken in staatsobligaties en in goud. Toch is hij veel positiever over staatsobligaties, dan het edelmetaal. Het meest ziet hij in staatsobligaties van 'stevige landen' zoals Nederland en Duitsland, maar ook de VS. Beleggers die wat meer risico durven nemen kunnen wat Kamer aangaat ook Griekse staatsleningen kopen. 'De EU laat Griekenland toch niet vallen', aldus Kamer.
Voor de waaghalzen heeft de beleggingsdeskundige een helder advies. Particuliere beleggers hebben op de beurs weinig te zoeken.
Spanje
Over de Spaanse huizenmarkt is Kamer somber. "Ik woon zelf in het land en zoals u weet gaat het daar slecht. Bij mij komen geregeld mensen die me wijzen op zogenaamde koopjes. Een appartementencomplex bijvoorbeeld, wat ik voor de helft van de prijs kan kopen. Mijn vraag is dan alleen: wanneer kan ik het weer verkopen? En verkoopt het wel? Er staan namelijk 1,2 miljoen huizen leeg, die onder dwang worden verkocht. Dit probleem is de komende tien jaar nog niet voorbij." Ook de crisis in Spanje is 'bij lange na nog niet voorbij'. Een van de zogenaamde PIIGS-landen zit met zijn nek tot in de schulden, zegt Kramer. "De banken zit tot het dak toe vol met woningen die ze via de executie van hypotheken binnen gekregen hebben en die ze nu op de balans hebben staan. Die durven ze niet te verkopen, net als landen naast ons zoals Duitsland. Die durven ze niet te verkopen omdat ze dan het vastgoed tegen afbraakprijzen weg moeten doen. Dan wordt de hele markt naar beneden gewaardeerd en worden alle huizen minder waard."
Kunstmatige economie
Volgens Kramer wordt de economie kunstmatig in stand gehouden. "Ten eerste namens de statistieken. Bij de statistieken in Nederland wordt volgehouden dat de kredietverlening nog wel meevalt. Daar hebben ze tegenwoordig een aardig trucje voor bedacht; de zogenaamde 364-dagen krediet. Dat is een soort lopende kredietlijn voor het hele jaar. Elke dag wordt dan volgens de methode een krediet verstrekt. Maar dat is gewoon dezelfde kredietnemer die elke dag opnieuw dat krediet krijgt. De andere reden is dat als banken zoveel kredieten zouden geven, als ze werkelijk zouden geven, zouden ze dat moeten melden bij De Nederlandsche Bank als verplichtingen. Dan zou de solvabiliteit van die banken wel eens kunnen wankelen. Want dan hebben ze meer schulden dan kapitaal. Dat is wat er op dit moment in Nederland aan de gang is. Veel mensen willen er niet over praten, maar ik vertel het u nu toch maar."
Duitsland
In Duitsland kunnen ze ook de cijfers mooier maken dan ze werkelijk zijn. "Bij onze Oosterburen zeggen ze dat het goed gaat met de economie. Dan vraag je ondernemers: gaat het nu echt goed? Dan zeggen ze dat het wel meevalt. Bij sommige staat het water tot aan de lippen, die zijn eigenlijk failliet. Dan zeggen ze tegen hun bank dat ze het niet meer volhouden. In het geval van bijvoorbeeld een rederij zeggen ze dan: we verkopen een boot tegen afbraakprijzen. Dan schrikt de bank en zegt de rederij om absoluut niet de boot te verkopen, want dan moeten ze alle boten afwaarderen en zakt de waarde in de hele markt. Dan zouden de banken in de penarie komen. Dus dan komt de bank de reder tegemoed. Bijvoorbeeld door de rente zelf op te hoesten en de reder voorlopig met rust te laten. Eigenlijk is dit kunstmatig, vervalsend omhoog houden van de economie. Hierdoor krijgen we een verkeerde indruk van hoe het nu werkelijk gesteld is met de economie. Met dit soort trucjes zijn we niet uit de crisis."
Aandelen
Veel beleggers maken zich zorgen over de aandelenmarkt. In een jaar tijd is de AEX niet veel van zijn plek gekomen, en staat rond de slotkoers van de laatste handelsdag van 2009. Waar zal het heen gaan met deze markt? Voorlopig ziet Kamer het niet rooskleurig in. "Ten eerste: we bevinden ons in een lange bear markt, die zo is begonnen in 1999-2000. Je gaat op en neer, maar per saldo daal je. Alle signalen zijn dat we daar nog steeds in zitten. Toch wil dat niet zeggen dat je af en toe een sterk herstel ziet. De markt zal dan een paar dagen, weken stijgen en kun je als belegger een mooi resultaat halen. Ten tweede hebben we die enorme beurscrash gehad in 2008. De snelste die we in de geschiedenis hebben gehad, met een 50 procentsval in een aantal maanden. Wat daarna geprobeerd werd te doen, was te zorgen voor een betonnen bodem. De neergang was een meltdown, en die moest gestopt worden door een bodem aan te brengen. Dat gebeurde in maart vorig jaar. We kregen toen een aardige correctie opwaarts, maar dat is maar een klein deel van de enorme verliezen van 2008."
bron: rtl-z
Bekijk het hele interview met Rienk Kamer
Rienk Kamer: crisis nog lang niet achter de rug klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri00.RIENK_INTEGRAAL.xml
Bekijk het interview per categorie:
Rienk Kamer: analyse van de wereldeconomie klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri09.rienk1.xml
Rienk Kamer: analyse van de aandelenmarkt klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri09.rienk2.xml
Rienk Kamer: vooruitblik op de wereldeconomie klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri09.rienk3.xml
Rienk Kamer: waarin moeten we beleggen en welke categorieën moeten we mijden?
In een uitgebreid interview geeft beleggingsgoeroe Rienk Kamer aan dat het nog nooit zo lastig was om te voorspellen.
Rienk Kamer: crisis nog lang niet achter de rug
Somber
Rienk Kamer is nog altijd somber. Zo zitten banken 'nog steeds in een zeer glibberige situatie.' ''In de wereldeconomie heerst een situatie van paniek."
Beleggers kunnen volgens Kamer het best hun geld steken in staatsobligaties en in goud. Toch is hij veel positiever over staatsobligaties, dan het edelmetaal. Het meest ziet hij in staatsobligaties van 'stevige landen' zoals Nederland en Duitsland, maar ook de VS. Beleggers die wat meer risico durven nemen kunnen wat Kamer aangaat ook Griekse staatsleningen kopen. 'De EU laat Griekenland toch niet vallen', aldus Kamer.
Voor de waaghalzen heeft de beleggingsdeskundige een helder advies. Particuliere beleggers hebben op de beurs weinig te zoeken.
Spanje
Over de Spaanse huizenmarkt is Kamer somber. "Ik woon zelf in het land en zoals u weet gaat het daar slecht. Bij mij komen geregeld mensen die me wijzen op zogenaamde koopjes. Een appartementencomplex bijvoorbeeld, wat ik voor de helft van de prijs kan kopen. Mijn vraag is dan alleen: wanneer kan ik het weer verkopen? En verkoopt het wel? Er staan namelijk 1,2 miljoen huizen leeg, die onder dwang worden verkocht. Dit probleem is de komende tien jaar nog niet voorbij." Ook de crisis in Spanje is 'bij lange na nog niet voorbij'. Een van de zogenaamde PIIGS-landen zit met zijn nek tot in de schulden, zegt Kramer. "De banken zit tot het dak toe vol met woningen die ze via de executie van hypotheken binnen gekregen hebben en die ze nu op de balans hebben staan. Die durven ze niet te verkopen, net als landen naast ons zoals Duitsland. Die durven ze niet te verkopen omdat ze dan het vastgoed tegen afbraakprijzen weg moeten doen. Dan wordt de hele markt naar beneden gewaardeerd en worden alle huizen minder waard."
Kunstmatige economie
Volgens Kramer wordt de economie kunstmatig in stand gehouden. "Ten eerste namens de statistieken. Bij de statistieken in Nederland wordt volgehouden dat de kredietverlening nog wel meevalt. Daar hebben ze tegenwoordig een aardig trucje voor bedacht; de zogenaamde 364-dagen krediet. Dat is een soort lopende kredietlijn voor het hele jaar. Elke dag wordt dan volgens de methode een krediet verstrekt. Maar dat is gewoon dezelfde kredietnemer die elke dag opnieuw dat krediet krijgt. De andere reden is dat als banken zoveel kredieten zouden geven, als ze werkelijk zouden geven, zouden ze dat moeten melden bij De Nederlandsche Bank als verplichtingen. Dan zou de solvabiliteit van die banken wel eens kunnen wankelen. Want dan hebben ze meer schulden dan kapitaal. Dat is wat er op dit moment in Nederland aan de gang is. Veel mensen willen er niet over praten, maar ik vertel het u nu toch maar."
Duitsland
In Duitsland kunnen ze ook de cijfers mooier maken dan ze werkelijk zijn. "Bij onze Oosterburen zeggen ze dat het goed gaat met de economie. Dan vraag je ondernemers: gaat het nu echt goed? Dan zeggen ze dat het wel meevalt. Bij sommige staat het water tot aan de lippen, die zijn eigenlijk failliet. Dan zeggen ze tegen hun bank dat ze het niet meer volhouden. In het geval van bijvoorbeeld een rederij zeggen ze dan: we verkopen een boot tegen afbraakprijzen. Dan schrikt de bank en zegt de rederij om absoluut niet de boot te verkopen, want dan moeten ze alle boten afwaarderen en zakt de waarde in de hele markt. Dan zouden de banken in de penarie komen. Dus dan komt de bank de reder tegemoed. Bijvoorbeeld door de rente zelf op te hoesten en de reder voorlopig met rust te laten. Eigenlijk is dit kunstmatig, vervalsend omhoog houden van de economie. Hierdoor krijgen we een verkeerde indruk van hoe het nu werkelijk gesteld is met de economie. Met dit soort trucjes zijn we niet uit de crisis."
Aandelen
Veel beleggers maken zich zorgen over de aandelenmarkt. In een jaar tijd is de AEX niet veel van zijn plek gekomen, en staat rond de slotkoers van de laatste handelsdag van 2009. Waar zal het heen gaan met deze markt? Voorlopig ziet Kamer het niet rooskleurig in. "Ten eerste: we bevinden ons in een lange bear markt, die zo is begonnen in 1999-2000. Je gaat op en neer, maar per saldo daal je. Alle signalen zijn dat we daar nog steeds in zitten. Toch wil dat niet zeggen dat je af en toe een sterk herstel ziet. De markt zal dan een paar dagen, weken stijgen en kun je als belegger een mooi resultaat halen. Ten tweede hebben we die enorme beurscrash gehad in 2008. De snelste die we in de geschiedenis hebben gehad, met een 50 procentsval in een aantal maanden. Wat daarna geprobeerd werd te doen, was te zorgen voor een betonnen bodem. De neergang was een meltdown, en die moest gestopt worden door een bodem aan te brengen. Dat gebeurde in maart vorig jaar. We kregen toen een aardige correctie opwaarts, maar dat is maar een klein deel van de enorme verliezen van 2008."
bron: rtl-z
Bekijk het hele interview met Rienk Kamer
Rienk Kamer: crisis nog lang niet achter de rug klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri00.RIENK_INTEGRAAL.xml
Bekijk het interview per categorie:
Rienk Kamer: analyse van de wereldeconomie klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri09.rienk1.xml
Rienk Kamer: analyse van de aandelenmarkt klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri09.rienk2.xml
Rienk Kamer: vooruitblik op de wereldeconomie klik: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/Fri09.rienk3.xml
Rienk Kamer: waarin moeten we beleggen en welke categorieën moeten we mijden?
Thursday, October 14, 2010
Het WK geldontwaarding
Nogmaals een uitleg dat de wereld bezig is met geldontwaarding.
Het zal rond de 2006 zijn geweest dat ik tijdens een uitzending van RTLZ voor het eerst het begrip “WK geldontwaarding” heb gebruikt. Met deze populistische term probeerde ik aan te geven dat heel veel landen proberen hun export te stimuleren door hun munt zo goedkoop mogelijk te houden.
De volgende ronde
Het proces was al jaren zichtbaar in de VS, China en Japan. Begrijpelijk, want een lage waarde van de nationale munt maakt nationale producten in het buitenland relatief goedkoper. Dit WK is duidelijk in de volgende ronde beland. Laten we het de kwart-finale noemen.
Valuta oorlog
Volgens de Braziliaanse minister van financiën kunnen we zelfs spreken van een heuse valuta oorlog ("currency war"). Volgens een Engelse hedgefondsmanager hebben de afgelopen weken meer dan 20 landen, met overheidsinterventies, geprobeerd hun nationale munt op de valutamarkten te laten dalen. Deels met succes.
Hoe wordt dit tekort opgevuld?
Het ongecontroleerd bijdrukken van geld is de eenvoudigste manier om de waarde van de munt te laten dalen. Vraag dat maar aan de Amerikanen (lees Fed). Om de economische fall-out van de krediet crisis te bestrijden heeft de VS, net als veel andere landen, ervoor gekozen de tekorten enorm te laten oplopen. Om de oplopende begrotingstekort te financieren moesten enorme hoeveelheden staatsobligaties aan beleggers worden verkocht. Toen bleek dat er onvoldoende animo was om Amerikaanse en Engelse staatsobligaties met een looptijd van 30 jaar tegen slechts een rentevergoeding van 3-4 % te kopen kozen de centrale banken er in deze landen voor een groot deel van de staatsobligaties zelf maar op te kopen. In de VS hebben we hebben over een paar duizend miljard dollars!
Broekzak
Deze vorm van broekzak financiering, het tekort in de linkerzak wordt gevuld met geld dat in de rechterzak uit het niets wordt gecreëerd, is een zeer succesvol gebleken in de Weimar republiek (1922) en het hedendaagse Zimbabwe. Anders gezegd het is de makkelijkste manier om binnen een aantal jaren in een hyperinflationair-scenario te eindigen. Met de aankondiging van de Fed, een week geleden, dat men de inflatie op een hoger niveau wil brengen lijkt het kwartje in de beleggerwereld te vallen. De Chinezen klagen openlijk over de nu overduidelijke strategie van Amerikanen (en de Britten) om de schuldenberg weg te gaan inflateren.
Finale
Nu het WK geldontwaarding richting finale gaat is het dan ook niet vreemd dat het slimme en grote geld naar de enige valuta's beginnen te vluchten die niet kunnen worden bijgedrukt. Goud en zilver zijn de enige metalen met een monetaire achtergrond van duizenden jaren. Het is niet toevallig dat China, Rusland, India, Thailand en Saudi-Arabië allemaal melding maken van het scherp vergroten van de nationale goudreserves. Voeg daarbij het feit dat de slimste en meest succesvolle hedgefonds managers ter wereld, Soros en Paulson, beiden inmiddels meer dan 25 % van hun beleggingen in goud hebben ondergebracht.
2000 dollar
Zoals verwacht laat goud na het doorbreken van de zware weerstand $ 1250 een versnelling zien, die ons in korte tijd tot boven de $ 1300 heeft gebracht. Ik blijf rekening houden met $ 1500 op korte termijn en $ 2000 binnen twee jaar. De situatie op de zilvermarkt is nog explosiever. Ook hier nu elke dag nieuwe records en een verdubbeling van de zilverprijs binnen zelfde periode is heel goed mogelijk.
bron: rtl-z
Het zal rond de 2006 zijn geweest dat ik tijdens een uitzending van RTLZ voor het eerst het begrip “WK geldontwaarding” heb gebruikt. Met deze populistische term probeerde ik aan te geven dat heel veel landen proberen hun export te stimuleren door hun munt zo goedkoop mogelijk te houden.
De volgende ronde
Het proces was al jaren zichtbaar in de VS, China en Japan. Begrijpelijk, want een lage waarde van de nationale munt maakt nationale producten in het buitenland relatief goedkoper. Dit WK is duidelijk in de volgende ronde beland. Laten we het de kwart-finale noemen.
Valuta oorlog
Volgens de Braziliaanse minister van financiën kunnen we zelfs spreken van een heuse valuta oorlog ("currency war"). Volgens een Engelse hedgefondsmanager hebben de afgelopen weken meer dan 20 landen, met overheidsinterventies, geprobeerd hun nationale munt op de valutamarkten te laten dalen. Deels met succes.
Hoe wordt dit tekort opgevuld?
Het ongecontroleerd bijdrukken van geld is de eenvoudigste manier om de waarde van de munt te laten dalen. Vraag dat maar aan de Amerikanen (lees Fed). Om de economische fall-out van de krediet crisis te bestrijden heeft de VS, net als veel andere landen, ervoor gekozen de tekorten enorm te laten oplopen. Om de oplopende begrotingstekort te financieren moesten enorme hoeveelheden staatsobligaties aan beleggers worden verkocht. Toen bleek dat er onvoldoende animo was om Amerikaanse en Engelse staatsobligaties met een looptijd van 30 jaar tegen slechts een rentevergoeding van 3-4 % te kopen kozen de centrale banken er in deze landen voor een groot deel van de staatsobligaties zelf maar op te kopen. In de VS hebben we hebben over een paar duizend miljard dollars!
Broekzak
Deze vorm van broekzak financiering, het tekort in de linkerzak wordt gevuld met geld dat in de rechterzak uit het niets wordt gecreëerd, is een zeer succesvol gebleken in de Weimar republiek (1922) en het hedendaagse Zimbabwe. Anders gezegd het is de makkelijkste manier om binnen een aantal jaren in een hyperinflationair-scenario te eindigen. Met de aankondiging van de Fed, een week geleden, dat men de inflatie op een hoger niveau wil brengen lijkt het kwartje in de beleggerwereld te vallen. De Chinezen klagen openlijk over de nu overduidelijke strategie van Amerikanen (en de Britten) om de schuldenberg weg te gaan inflateren.
Finale
Nu het WK geldontwaarding richting finale gaat is het dan ook niet vreemd dat het slimme en grote geld naar de enige valuta's beginnen te vluchten die niet kunnen worden bijgedrukt. Goud en zilver zijn de enige metalen met een monetaire achtergrond van duizenden jaren. Het is niet toevallig dat China, Rusland, India, Thailand en Saudi-Arabië allemaal melding maken van het scherp vergroten van de nationale goudreserves. Voeg daarbij het feit dat de slimste en meest succesvolle hedgefonds managers ter wereld, Soros en Paulson, beiden inmiddels meer dan 25 % van hun beleggingen in goud hebben ondergebracht.
2000 dollar
Zoals verwacht laat goud na het doorbreken van de zware weerstand $ 1250 een versnelling zien, die ons in korte tijd tot boven de $ 1300 heeft gebracht. Ik blijf rekening houden met $ 1500 op korte termijn en $ 2000 binnen twee jaar. De situatie op de zilvermarkt is nog explosiever. Ook hier nu elke dag nieuwe records en een verdubbeling van de zilverprijs binnen zelfde periode is heel goed mogelijk.
bron: rtl-z
Wednesday, October 13, 2010
Verborgen goudvoorraad Saoedi-Arabië
Lnagzaam maar zeker wordt het duidelijk dat de groten goud hebben en waarom........
De goudreserves in Saoedi-Arabië, de grootste economie van de Arabische wereld, blijken groter dan tot nu toe werd aangenomen als een gevolg van “een verschil in boekhouding”. Muhammad al Jassar van de centrale bank in Kuweit zegt dat het goud altijd al in bezit was maar op andere rekeningen stond.
Saoedi-Arabië bezit feitelijk 322.9 ton goud in plaats van de eerder vastgestelde 143 ton, volgens de World Gold Council. Saudi-Arabië behoort tot de top 20 grootste houders van goudreserves in de wereld.
bron: www.goud.com
De goudreserves in Saoedi-Arabië, de grootste economie van de Arabische wereld, blijken groter dan tot nu toe werd aangenomen als een gevolg van “een verschil in boekhouding”. Muhammad al Jassar van de centrale bank in Kuweit zegt dat het goud altijd al in bezit was maar op andere rekeningen stond.
Saoedi-Arabië bezit feitelijk 322.9 ton goud in plaats van de eerder vastgestelde 143 ton, volgens de World Gold Council. Saudi-Arabië behoort tot de top 20 grootste houders van goudreserves in de wereld.
bron: www.goud.com
Tuesday, October 12, 2010
Een geweldig interview over de huidige ontwikkelingen op de goud en zilvermarkt!
Een geweldig interview over de goud en zilvermarkt!
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/9/25_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/9/25_KWN_Weekly_Metals_Wrap.html
bron: kingworldnews
Monday, October 11, 2010
Zilver kan naar 30,- dollar
Een goed intervieuw met James Turk over zilver en goud.
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/9/22_James_Turk.html
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/9/22_James_Turk.html
Sunday, October 10, 2010
De Globale Schuld Cyclus
Societe Generale zette zijn visie over de globale schuld cyclus om een taartgrafiek. Hierin wordt duidelijk dat de Westerse landen aan een proces van schuldafbouw zijn begonnen – deleveraging. Verder zien we dat de groeimarkten momenteel extra schulden aangaan om hun hoge groei te faciliteren – leveraging.
Op onderstaande link zie je de grafiek.
http://www.slimbeleggen.net/wp-content/uploads/2010/09/Globale-Schuld-Cyclus.jpg
Op onderstaande link zie je de grafiek.
http://www.slimbeleggen.net/wp-content/uploads/2010/09/Globale-Schuld-Cyclus.jpg
Saturday, October 9, 2010
Malaise Britse huizenmarkt kan indirect ook Nederlandse huizenmarkt
De huizenmarkt in Engeland gaat slecht en dat sentiment kan ook onze huizenmarkt raken.
link: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/ma_1100_beurs_roland.avi_plain.xml
bron: rtl-z
link: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/ma_1100_beurs_roland.avi_plain.xml
bron: rtl-z
Friday, October 8, 2010
Roubini: grote kans op nieuwe recessie VS
Ik zie het zelf ook. De economie van Amerika gaat eruit zien als die van Japan.
Beleggingsgoeroe Nouriel Roubini ziet het somber in voor zowel de Amerikaanse als de Japanse economie.
'Gevaren voor wereldwijd herstel'
Voor de VS is er een 'hoge waarschijnlijkheid' dat de economie in een nieuwe recessie zakt. Ook voor Japan, sinds kort door China gepasseerd als de tweede economie ter wereld, is Roubini somber. Dit onderstreept de gevaren voor een wereldwijd herstel.
Tegenwind voor China
China krijgt volgens Roubini mogelijk te maken met grotere tegenwind, in het geval de groei in de VS en Europa terugzakt. De cijfers voor de economische groei in de VS in het tweede kwartaal zullen volgens hem waarschijnlijk neerwaarts worden bijgesteld na 'verschrikkelijke' cijfers over de huizenmarkt in juni.
'Opkomende landen moeten meer steunen op binnenlandse vraag'
Bezuinigingsmaatregelen om de begrotingstekorten en de overheidsschulden terug te dringen doen zowel consumenten en bedrijven pijn, aldus Roubini. Huishoudens in sommige grote landen drukken hun uitgaven. Opkomende landen zullen er aan moeten wennen dat ze meer op binnenlandse vraag moeten steunen in een periode van lagere groei voor ontwikkelden landen, aldus Roubini.
'Bleek herstel of dubbele dip'
'We weten dat het tweede halfjaar slechter wordt dan de eerste zes maanden omdat de tegenwind groter wordt, aldus Roubini. Het hoofdscenario is een bleek herstel, maar ik sluit niet uit dat we een dubbele dip krijgen''.
bron: rtl-z
Beleggingsgoeroe Nouriel Roubini ziet het somber in voor zowel de Amerikaanse als de Japanse economie.
'Gevaren voor wereldwijd herstel'
Voor de VS is er een 'hoge waarschijnlijkheid' dat de economie in een nieuwe recessie zakt. Ook voor Japan, sinds kort door China gepasseerd als de tweede economie ter wereld, is Roubini somber. Dit onderstreept de gevaren voor een wereldwijd herstel.
Tegenwind voor China
China krijgt volgens Roubini mogelijk te maken met grotere tegenwind, in het geval de groei in de VS en Europa terugzakt. De cijfers voor de economische groei in de VS in het tweede kwartaal zullen volgens hem waarschijnlijk neerwaarts worden bijgesteld na 'verschrikkelijke' cijfers over de huizenmarkt in juni.
'Opkomende landen moeten meer steunen op binnenlandse vraag'
Bezuinigingsmaatregelen om de begrotingstekorten en de overheidsschulden terug te dringen doen zowel consumenten en bedrijven pijn, aldus Roubini. Huishoudens in sommige grote landen drukken hun uitgaven. Opkomende landen zullen er aan moeten wennen dat ze meer op binnenlandse vraag moeten steunen in een periode van lagere groei voor ontwikkelden landen, aldus Roubini.
'Bleek herstel of dubbele dip'
'We weten dat het tweede halfjaar slechter wordt dan de eerste zes maanden omdat de tegenwind groter wordt, aldus Roubini. Het hoofdscenario is een bleek herstel, maar ik sluit niet uit dat we een dubbele dip krijgen''.
bron: rtl-z
Thursday, October 7, 2010
Warren Buffett: “De Amerikaanse economie zit nog steeds in een recessie!”
We zien en voelen het allemaal. We zitten nog steeds in een recessie en Warren Buffet zegt het ook
Volgens Warren Buffett zit de economie van de VS nog steeds in een recessie. Tenminste, dat is wat zijn eigen aanvoelen (common sense) is over de staat van de Amerikaanse economie. Maar hij heeft er goede hoop op dat de VS uiteindelijk terug zal aanknopen met groei.
zie voor het intervieuw deze link: http://bit.ly/aWW51W
bron: slim beleggen
Volgens Warren Buffett zit de economie van de VS nog steeds in een recessie. Tenminste, dat is wat zijn eigen aanvoelen (common sense) is over de staat van de Amerikaanse economie. Maar hij heeft er goede hoop op dat de VS uiteindelijk terug zal aanknopen met groei.
zie voor het intervieuw deze link: http://bit.ly/aWW51W
bron: slim beleggen
Wednesday, October 6, 2010
Straf voor verlengen hypotheek moet van tafel
Een geweldig bericht voor huiseigenaren. De rente voor verlening van de hypotheek moet gelijk zijn als bij de afsluiting.
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) opent de jacht op banken en verzekeraars die bestaande hypotheekklanten benadelen. Voor het einde van dit jaar moeten de instellingen hebben aangegeven hoe zij de ongelijke behandeling van oude versus nieuwe klanten gelijk gaan trekken.
'Klanten die al een hypotheek bij een financiële instelling hebben, betalen bij verlenging van de rentetermijn vaak een hogere rente dan nieuwe klanten', zegt Hanzo van Beusekom, hoofd toezichtgroep financiële ondernemingen van de AFM. 'Aan die zogenoemde prolongatie-opslag willen wij een einde maken. Het past niet in de belofte van financiële instellingen het klantbelang weer centraal te zullen stellen.'
Van hypotheek wisselen
Volgens Van Beusekom hanteren banken in vergelijking met nieuwe klanten een opslag van 0,2 tot 0,4 procentpunt voor klanten die na de eerste vijf- of tienjarige rentetermijn weer een renteafspraak moeten maken met hun bank. 'Die loyaliteitstoeslag heeft alles te maken met het feit dat het moeilijk is om met een hypotheek van bank te wisselen. De kosten daarvoor zijn hoog. De markt functioneert dus niet goed en daarom moet dat anders.'
Klanten die na de eerste rentetermijn ontevreden zijn over het renteaanbod, en met hun hypotheek willen switchen van bank, lopen al snel aan tegen kosten tussen de 1% en 2% van de hoofdsom. Bij een hypotheek van euro 250.000 gaat het dan om euro 2500 tot euro 5000.
'Het duurt even voordat dit met een lagere rente is gecompenseerd. Nog afgezien van de rompslomp die gepaard gaat met een switch', zegt Edmond Hilhorst van Independer.nl.
Verandering bij banken
De druk van de AFM heeft dit jaar wel geleid tot een verandering bij een aantal banken. ING en ABN Amro zeggen beide geen prolongatie-opslag meer te hanteren. 'De rente voor nieuwe en bestaande klanten is gelijk. Dat is voor klanten ook te controleren omdat de tarieven worden gepubliceerd', zegt een woordvoerder van ING. In individuele adviesgesprekken wordt volgens hem hier niet van afgeweken.
Ook de Rabobank zegt in een reactie geen rente-opslag te hanteren bij verlenging van de hypotheek. 'Voor nieuwe verstrekkingen en voor verlengingen geldt hetzelfde uitgangstarief', aldus een woordvoerder. 'Dat gaat ook op voor alle lokale banken.'
Maar niet alle banken
Senior onderzoeker Lidy Groenewoud van onderzoeksbureau Moneyview plaatst een kanttekening. 'Het is inderdaad zo dat een aantal grootbanken zegt de structurele verlengingsopslag dit jaar te hebben geschrapt', zegt zij, maar volgens haar hanteert een aantal banken nog steeds standaard een prolongatie-opslag, waaronder Allianz MNF, Hypodomus, Reaal Combi Voordeel en het Philips Pensioenfonds.
Bovendien geldt het afschaffen van de structurele verlengingsopslag alleen voor de standaardhypotheken. Groenewoud: 'Banken geven nog allerlei rentekortingen op producten met zogenaamde modulaire rente.' Als voorbeeld noemt zij de ING VoordeelPlus-hypotheek en SNS Budget Hypotheek Aflosvrij. Bij beide hypotheekvormen kunnen klanten extra's laten vallen in ruil voor een lagere rente, bijvoorbeeld het laten vervallen van boetevrije aflossing bij verkoop van een woning. Het schrappen van een paar extra's kan snel een voordeel van 0,4 procentpunt op de hypotheekrente betekenen. 'Sommige van deze renteopties komen bij een nieuwe rentevaste periode te vervallen, waardoor er feitelijk alsnog sprake is van een opslag bij voortzetting.'
Grijs gebied
Daarnaast verlenen sommige aanbieders een korting bij aanvang op een nieuwbouwwoning. Die kortingen komen ook te vervallen na de eerste rentetermijn. Als het aan Edmond Hilhorst van Independer ligt, komt ook aan dit soort kortingen een einde. 'Het zou goed zijn als de AFM hier tegen zou optreden.'
Voor de AFM zijn deze commerciële acties een grijs gebied. 'Er mag in ieder geval geen enkel misverstand over bestaan dat kortingen aflopen na het vervallen van de eerste rentetermijn. Het moet supertransparant zijn. Dat is een eerste vereiste', zegt Van Beusekom.
Voor hem is er nog een andere overweging. Hoewel Van Beusekom de banken enige commerciële ruimte niet ontzegt, blijft het voor hem de vraag of banken met deze kortingen uiteindelijk het klantbelang wel dienen. 'Of blijven ze creatief gebruik maken van het feit dat het moeilijk switchen is van bank?'
bron: FD
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) opent de jacht op banken en verzekeraars die bestaande hypotheekklanten benadelen. Voor het einde van dit jaar moeten de instellingen hebben aangegeven hoe zij de ongelijke behandeling van oude versus nieuwe klanten gelijk gaan trekken.
'Klanten die al een hypotheek bij een financiële instelling hebben, betalen bij verlenging van de rentetermijn vaak een hogere rente dan nieuwe klanten', zegt Hanzo van Beusekom, hoofd toezichtgroep financiële ondernemingen van de AFM. 'Aan die zogenoemde prolongatie-opslag willen wij een einde maken. Het past niet in de belofte van financiële instellingen het klantbelang weer centraal te zullen stellen.'
Van hypotheek wisselen
Volgens Van Beusekom hanteren banken in vergelijking met nieuwe klanten een opslag van 0,2 tot 0,4 procentpunt voor klanten die na de eerste vijf- of tienjarige rentetermijn weer een renteafspraak moeten maken met hun bank. 'Die loyaliteitstoeslag heeft alles te maken met het feit dat het moeilijk is om met een hypotheek van bank te wisselen. De kosten daarvoor zijn hoog. De markt functioneert dus niet goed en daarom moet dat anders.'
Klanten die na de eerste rentetermijn ontevreden zijn over het renteaanbod, en met hun hypotheek willen switchen van bank, lopen al snel aan tegen kosten tussen de 1% en 2% van de hoofdsom. Bij een hypotheek van euro 250.000 gaat het dan om euro 2500 tot euro 5000.
'Het duurt even voordat dit met een lagere rente is gecompenseerd. Nog afgezien van de rompslomp die gepaard gaat met een switch', zegt Edmond Hilhorst van Independer.nl.
Verandering bij banken
De druk van de AFM heeft dit jaar wel geleid tot een verandering bij een aantal banken. ING en ABN Amro zeggen beide geen prolongatie-opslag meer te hanteren. 'De rente voor nieuwe en bestaande klanten is gelijk. Dat is voor klanten ook te controleren omdat de tarieven worden gepubliceerd', zegt een woordvoerder van ING. In individuele adviesgesprekken wordt volgens hem hier niet van afgeweken.
Ook de Rabobank zegt in een reactie geen rente-opslag te hanteren bij verlenging van de hypotheek. 'Voor nieuwe verstrekkingen en voor verlengingen geldt hetzelfde uitgangstarief', aldus een woordvoerder. 'Dat gaat ook op voor alle lokale banken.'
Maar niet alle banken
Senior onderzoeker Lidy Groenewoud van onderzoeksbureau Moneyview plaatst een kanttekening. 'Het is inderdaad zo dat een aantal grootbanken zegt de structurele verlengingsopslag dit jaar te hebben geschrapt', zegt zij, maar volgens haar hanteert een aantal banken nog steeds standaard een prolongatie-opslag, waaronder Allianz MNF, Hypodomus, Reaal Combi Voordeel en het Philips Pensioenfonds.
Bovendien geldt het afschaffen van de structurele verlengingsopslag alleen voor de standaardhypotheken. Groenewoud: 'Banken geven nog allerlei rentekortingen op producten met zogenaamde modulaire rente.' Als voorbeeld noemt zij de ING VoordeelPlus-hypotheek en SNS Budget Hypotheek Aflosvrij. Bij beide hypotheekvormen kunnen klanten extra's laten vallen in ruil voor een lagere rente, bijvoorbeeld het laten vervallen van boetevrije aflossing bij verkoop van een woning. Het schrappen van een paar extra's kan snel een voordeel van 0,4 procentpunt op de hypotheekrente betekenen. 'Sommige van deze renteopties komen bij een nieuwe rentevaste periode te vervallen, waardoor er feitelijk alsnog sprake is van een opslag bij voortzetting.'
Grijs gebied
Daarnaast verlenen sommige aanbieders een korting bij aanvang op een nieuwbouwwoning. Die kortingen komen ook te vervallen na de eerste rentetermijn. Als het aan Edmond Hilhorst van Independer ligt, komt ook aan dit soort kortingen een einde. 'Het zou goed zijn als de AFM hier tegen zou optreden.'
Voor de AFM zijn deze commerciële acties een grijs gebied. 'Er mag in ieder geval geen enkel misverstand over bestaan dat kortingen aflopen na het vervallen van de eerste rentetermijn. Het moet supertransparant zijn. Dat is een eerste vereiste', zegt Van Beusekom.
Voor hem is er nog een andere overweging. Hoewel Van Beusekom de banken enige commerciële ruimte niet ontzegt, blijft het voor hem de vraag of banken met deze kortingen uiteindelijk het klantbelang wel dienen. 'Of blijven ze creatief gebruik maken van het feit dat het moeilijk switchen is van bank?'
bron: FD
Tuesday, October 5, 2010
$2.500 goud dan zilver $178.50.
Goud en zilver worden worden weer valuta en zowel goud als zilver zijn in prijs aan het stijgen. Hieronde heb je een goed bericht over goud en zilver.
Als goud $2.500 staat kan zlver $178.50 worden. Hieronder staat waarom
Lorimer Wilson
More than 95 respected economists, academics, analysts and market commentators are of the firm opinion that gold will go to $2,500 and beyond before the parabolic peak is reached. In fact, the majority (55) think a price of $5,000 or more - even as high as $15,000 - is actually more likely! As such, just imagine what is in store for silver given its historical price relationship with gold!
Precious metal bull markets have 3 distinct demand-driven stages and we are now quickly approaching or perhaps even in the very early part of the last stage which occurs when the general public around the world starts investing in gold and this deluge of capital into gold causes it to escalate dramatically (i.e. go parabolic) in price.
Gold
Gold went up 24% in 2009 and is up 16% YTD and, as such, there are no shortage of prognosticators who see gold going parabolic reminiscent of 1979 when gold rose 289.3% in the course of just over a year (from a $216.55 closing price on Jan. 1, 1979 to a closing price of $843 per ounce barely a year later on Jan. 21, 1980) and 128% higher in a late-1979 parabolic blow-off of just under 11 weeks! A 289% increase in the price of gold from $1275 would put gold at $4,960. (More on what that might mean for the future price of silver is analyzed below.) That being the case what appear on the surface to be rather outlandish projections of what the bull market in gold will top out at don't seem quite so far-fetched. (For a complete list of the economists, academics, market analysts and financial commentators who maintain that gold will go parabolic to $2,500 -$15,000 in the near future please see: http://www.munknee.com/2010/09/5000-gold-bandwagon-now-includes-these-55-analysts-got-gold/
Silver
Silver has proven itself, time and again, to be a safe haven for investors during times of economic uncertainty and, as such, with the current economy in difficulty the silver market has become a flight to quality investment vehicle along with gold. The 49% increase in silver in 2009 (and 23% YTD) attests to that in spades. During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year. Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175. (For what that might mean for the future price of gold see the analysis below.) Frankly, such prices seem impossible in practical terms but that is what the numbers tell us.
Gold:Silver Ratio
The current gold:silver ratio has been range-bound between 70:1 and 60:1 for quite some time which is way out of whack with the historical relationship between the two precious metals. It begs the question: “Is now the perfect time to buy silver instead of the much more expensive gold metal?â€
How both gold and silver perform, in and of themselves, does not tell the complete picture by a long shot, however. More important is the price relationship - the correlation - of one to the other over time which is called the gold:silver ratio. Based on silver's historical correlation r-square with gold of approximately 90 - 95% silver's daily trading action almost always mirrors, and usually amplifies, underlying moves in gold. With significant increases in the price of gold expected over the next few years even greater increases are anticipated in silver's price movement in the months and years to come because silver is currently seriously undervalued relative to gold as the following historical relationships attest.
Let's look at the gold:silver ratio from several different perspectives:
- Over the past 125 years the mean gold:silver ratio (i.e. 50% above and 50% below) has been 45.69 ounces of silver to 1 ounce of gold.
- In the last 25 years (since 1985) the mean gold:silver ratio has increased to 45.69:1
- The present gold:silver ratio has been range-bound between 60:1 and 70:1 (61.3:1 as of September 17/10).
- Interestingly, during the build-up to the parabolic blow-off in 1979/80 silver outpaced gold going up 732.5% vs. gold's 289.3% causing the ratio to drop from 38:1 in January 1979 to 13.99:1 at the parabolic peak for both metals in January,1980.
Let's now look at the various price levels for gold and the various silver:gold ratios mentioned above one by one and see what conclusions we can draw.
First let's use the Sept. 17, 2010 price of $1276.50 for gold and apply the various gold:silver ratios mentioned above and see what they do for the potential % increase in, and price of, silver.
Gold @ $1276.50 using the current 61.3:1 gold:silver ratio puts silver at $20.82 (Sept. 17/10)
Gold @ $1276.50 using the above 45.69:1 gold:silver ratio puts silver at $27.94 (i.e. +34.2%)
Gold @ $1276.50 using the above 13.99:1 gold:silver ratio puts silver at $91.24 (i.e. +338.2%)
Now let's apply the projected potential parabolic peaks of $2,500, $5,000 and $10,000 to the various gold:silver ratios and see what they suggest is the parabolic top for silver.
@ $2,500 Gold
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $41
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $55.50
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $178.50
Before we go any further the above analyses bears closer scrutiny. In paragraph four above it was noted that “During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year.†Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175.
It is interesting to note that the above $175 is almost identical to the $178.50 that would result from a reversion to the mean in the gold:silver ratio with gold at $2,500. For the gold bugs who believe that gold is going to go even higher it can only mean a very much higher price for silver as the analyses below suggest.
@ $5,000 Gold
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 61.1 puts silver at $82
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $111
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $357
@ $10,000 Gold
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $164
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $222
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $714!!
From the above it seems that, any way we look at it, physical silver is currently undervalued compared to gold bullion and is in position to generate substantially greater returns than investing in gold bullion.
Summary
History will look back at the artificially high gold:silver ratio of the past century as an anomaly, caused by the dollar bubble and the world being deceived into believing that fiat currencies are real money, when in fact they are all an illusion. This fiat currency experiment will end badly in a currency crisis and when that happens, as it surely will, gold will go parabolic and silver along with it but even more so as the gold:silver ratio adjusts itself to a more historical correlation. The wealthiest people in the future will be those who put 10% to 15% (or perhaps more - much more!) of their portfolio dollars into physical silver today and were smart enough to research and pick the best silver mining/royalty stocks and warrants to maximize their returns.
Indeed, while gold's meteoric rise still has room to run, silver's run is yet to get started. As such, it certainly appears evident that now is the time to buy all things silver.
Please Note:
This is a one-of-a-kind article which no doubt will get a great deal of attention and be posted on a large number of other financial sites and blogs. This is encouraged but to avoid copyright infringement the author's name must be included with a hyperlink to the original article.
Lorimer Wilson is the Editor of both www.FinancialArticleSummariesToday.com (a sight/site for sore eyes and inquisitive minds) and www.munKNEE.com (a site consisting of edited excerpts of the internet's most informative articles on money matters). He can be reached at editor@munknee.com
www.munKNEE.com
Als goud $2.500 staat kan zlver $178.50 worden. Hieronder staat waarom
Lorimer Wilson
More than 95 respected economists, academics, analysts and market commentators are of the firm opinion that gold will go to $2,500 and beyond before the parabolic peak is reached. In fact, the majority (55) think a price of $5,000 or more - even as high as $15,000 - is actually more likely! As such, just imagine what is in store for silver given its historical price relationship with gold!
Precious metal bull markets have 3 distinct demand-driven stages and we are now quickly approaching or perhaps even in the very early part of the last stage which occurs when the general public around the world starts investing in gold and this deluge of capital into gold causes it to escalate dramatically (i.e. go parabolic) in price.
Gold
Gold went up 24% in 2009 and is up 16% YTD and, as such, there are no shortage of prognosticators who see gold going parabolic reminiscent of 1979 when gold rose 289.3% in the course of just over a year (from a $216.55 closing price on Jan. 1, 1979 to a closing price of $843 per ounce barely a year later on Jan. 21, 1980) and 128% higher in a late-1979 parabolic blow-off of just under 11 weeks! A 289% increase in the price of gold from $1275 would put gold at $4,960. (More on what that might mean for the future price of silver is analyzed below.) That being the case what appear on the surface to be rather outlandish projections of what the bull market in gold will top out at don't seem quite so far-fetched. (For a complete list of the economists, academics, market analysts and financial commentators who maintain that gold will go parabolic to $2,500 -$15,000 in the near future please see: http://www.munknee.com/2010/09/5000-gold-bandwagon-now-includes-these-55-analysts-got-gold/
Silver
Silver has proven itself, time and again, to be a safe haven for investors during times of economic uncertainty and, as such, with the current economy in difficulty the silver market has become a flight to quality investment vehicle along with gold. The 49% increase in silver in 2009 (and 23% YTD) attests to that in spades. During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year. Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175. (For what that might mean for the future price of gold see the analysis below.) Frankly, such prices seem impossible in practical terms but that is what the numbers tell us.
Gold:Silver Ratio
The current gold:silver ratio has been range-bound between 70:1 and 60:1 for quite some time which is way out of whack with the historical relationship between the two precious metals. It begs the question: “Is now the perfect time to buy silver instead of the much more expensive gold metal?â€
How both gold and silver perform, in and of themselves, does not tell the complete picture by a long shot, however. More important is the price relationship - the correlation - of one to the other over time which is called the gold:silver ratio. Based on silver's historical correlation r-square with gold of approximately 90 - 95% silver's daily trading action almost always mirrors, and usually amplifies, underlying moves in gold. With significant increases in the price of gold expected over the next few years even greater increases are anticipated in silver's price movement in the months and years to come because silver is currently seriously undervalued relative to gold as the following historical relationships attest.
Let's look at the gold:silver ratio from several different perspectives:
- Over the past 125 years the mean gold:silver ratio (i.e. 50% above and 50% below) has been 45.69 ounces of silver to 1 ounce of gold.
- In the last 25 years (since 1985) the mean gold:silver ratio has increased to 45.69:1
- The present gold:silver ratio has been range-bound between 60:1 and 70:1 (61.3:1 as of September 17/10).
- Interestingly, during the build-up to the parabolic blow-off in 1979/80 silver outpaced gold going up 732.5% vs. gold's 289.3% causing the ratio to drop from 38:1 in January 1979 to 13.99:1 at the parabolic peak for both metals in January,1980.
Let's now look at the various price levels for gold and the various silver:gold ratios mentioned above one by one and see what conclusions we can draw.
First let's use the Sept. 17, 2010 price of $1276.50 for gold and apply the various gold:silver ratios mentioned above and see what they do for the potential % increase in, and price of, silver.
Gold @ $1276.50 using the current 61.3:1 gold:silver ratio puts silver at $20.82 (Sept. 17/10)
Gold @ $1276.50 using the above 45.69:1 gold:silver ratio puts silver at $27.94 (i.e. +34.2%)
Gold @ $1276.50 using the above 13.99:1 gold:silver ratio puts silver at $91.24 (i.e. +338.2%)
Now let's apply the projected potential parabolic peaks of $2,500, $5,000 and $10,000 to the various gold:silver ratios and see what they suggest is the parabolic top for silver.
@ $2,500 Gold
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $41
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $55.50
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $178.50
Before we go any further the above analyses bears closer scrutiny. In paragraph four above it was noted that “During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year.†Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175.
It is interesting to note that the above $175 is almost identical to the $178.50 that would result from a reversion to the mean in the gold:silver ratio with gold at $2,500. For the gold bugs who believe that gold is going to go even higher it can only mean a very much higher price for silver as the analyses below suggest.
@ $5,000 Gold
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 61.1 puts silver at $82
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $111
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $357
@ $10,000 Gold
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $164
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $222
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $714!!
From the above it seems that, any way we look at it, physical silver is currently undervalued compared to gold bullion and is in position to generate substantially greater returns than investing in gold bullion.
Summary
History will look back at the artificially high gold:silver ratio of the past century as an anomaly, caused by the dollar bubble and the world being deceived into believing that fiat currencies are real money, when in fact they are all an illusion. This fiat currency experiment will end badly in a currency crisis and when that happens, as it surely will, gold will go parabolic and silver along with it but even more so as the gold:silver ratio adjusts itself to a more historical correlation. The wealthiest people in the future will be those who put 10% to 15% (or perhaps more - much more!) of their portfolio dollars into physical silver today and were smart enough to research and pick the best silver mining/royalty stocks and warrants to maximize their returns.
Indeed, while gold's meteoric rise still has room to run, silver's run is yet to get started. As such, it certainly appears evident that now is the time to buy all things silver.
Please Note:
This is a one-of-a-kind article which no doubt will get a great deal of attention and be posted on a large number of other financial sites and blogs. This is encouraged but to avoid copyright infringement the author's name must be included with a hyperlink to the original article.
Lorimer Wilson is the Editor of both www.FinancialArticleSummariesToday.com (a sight/site for sore eyes and inquisitive minds) and www.munKNEE.com (a site consisting of edited excerpts of the internet's most informative articles on money matters). He can be reached at editor@munknee.com
www.munKNEE.com
Monday, October 4, 2010
Goudkoers en economische groei
De koers van goud heeft niks te maken met wat de economie doet. Het heeft te maken met de zwakte van de dollar en de Bernanke helikper.
goudprijs_en_economische_groeiDe goudprijs steeg maandagochtend naar een nieuw record van 1.283 dollar per troy ounce. Vorige week doorbrak de goudprijs ook al diverse records. De verwachting is dat de goudprijs blijft stijgen en binnenkort de grens van 1300 dollar zal passeren.
Experts verdedigen deze opwaartse beweging van de goudkoers met het argument dat beleggers in goud vluchten wegens de onzekere economische groeivooruitzichten. De Volkskrant van zaterdag 18 september 2010 weerlegt deze aanname.
Zij toont aan in een grafiek dat er geen correlatie bestaat tussen economische groei en de goudprijs. Ondanks de economische groei van de afgelopen kwartalen blijft de goudprijs stijgen, terwijl de trends tegengesteld moet zijn.
Dat wordt veroorzaakt doordat als gevolg van de kredietcrisis mensen steeds minder vertrouwen in traditionele valuta hebben. Ander gezegd is het herstel te danken aan het sterk op laten lopen van de staatsschulden.
Bron: de Volkskrant 18/09/2010
goudprijs_en_economische_groeiDe goudprijs steeg maandagochtend naar een nieuw record van 1.283 dollar per troy ounce. Vorige week doorbrak de goudprijs ook al diverse records. De verwachting is dat de goudprijs blijft stijgen en binnenkort de grens van 1300 dollar zal passeren.
Experts verdedigen deze opwaartse beweging van de goudkoers met het argument dat beleggers in goud vluchten wegens de onzekere economische groeivooruitzichten. De Volkskrant van zaterdag 18 september 2010 weerlegt deze aanname.
Zij toont aan in een grafiek dat er geen correlatie bestaat tussen economische groei en de goudprijs. Ondanks de economische groei van de afgelopen kwartalen blijft de goudprijs stijgen, terwijl de trends tegengesteld moet zijn.
Dat wordt veroorzaakt doordat als gevolg van de kredietcrisis mensen steeds minder vertrouwen in traditionele valuta hebben. Ander gezegd is het herstel te danken aan het sterk op laten lopen van de staatsschulden.
Bron: de Volkskrant 18/09/2010
Sunday, October 3, 2010
Prechter ziet Dow Jones crashen tot 2000
Ik luister altijd naar andersmans mening en neem dan zelf de beslissing. Ik weet ook dat de aandelenmarkt naar beneden gaat, omdat al de mensen die met pensioen gaan hun geld uit de aandelenmarkt gaan halen. Bob Prechter kijkt daar weer anders naar, maar het resultaat is hetzelfde
Doom & Gloom profeet Robert ‘Bob’ Prechter werd door Tech Ticker geïnterviewd, waar men hem polste naar het toekomstige verloop van de markten.
Hij adviseert z’n klanten om de huidige rally te verkopen want hij ziet de Dow Jones crashen tot mogelijk 2000 punten!
Via deze link kan je de film's bekijken:
http://www.slimbeleggen.net/2010/09/prechter-ziet-dow-jones-crashen-tot-2000/?utm_source=twitter&utm_medium=twitter-publisher-main&utm_campaign=twitter
Doom & Gloom profeet Robert ‘Bob’ Prechter werd door Tech Ticker geïnterviewd, waar men hem polste naar het toekomstige verloop van de markten.
Hij adviseert z’n klanten om de huidige rally te verkopen want hij ziet de Dow Jones crashen tot mogelijk 2000 punten!
Via deze link kan je de film's bekijken:
http://www.slimbeleggen.net/2010/09/prechter-ziet-dow-jones-crashen-tot-2000/?utm_source=twitter&utm_medium=twitter-publisher-main&utm_campaign=twitter
Saturday, October 2, 2010
helikopter Bernanke staat weer klaar!
In het onderstaand bericht lees je dat de Fed klaar staat om de geld helikpter weer aan te zetten. Wat betekend dat de rente laag blijft en de dollar minder waard wordt.
Fed bereid tot verdere verruiming
De Federal Reserve (Fed) neemt voorlopig geen nieuwe maatregelen om de Amerikaanse economie verder te stimuleren. Wel staat de Fed klaar om in te grijpen als het economisch herstel verder vertraagt.
Herstel vertraagt
Dit maakte de Fed dinsdag bekend na een periodieke vergadering van Amerikaanse centrale bankiers. ''Het herstel van de productie en de werkgelegenheid is de laatste maanden vertraagd'', aldus de centrale bank in een verklaring. De Fed waarschuwt dat het groeitempo ook de komende tijd bescheiden zal zijn.
Rente blijft gelijk
De belangrijkste rentetarieven laat de Fed ongemoeid. Deze staan nog steeds op historisch lage standen in een poging het economisch herstel aan te jagen. De centrale bank handhaaft het monetaire beleid, hoewel er iets meer zorgen zijn over de economische groei en de lage inflatie dan tijdens de vorige vergadering in augustus
bron: rtl-z
Fed bereid tot verdere verruiming
De Federal Reserve (Fed) neemt voorlopig geen nieuwe maatregelen om de Amerikaanse economie verder te stimuleren. Wel staat de Fed klaar om in te grijpen als het economisch herstel verder vertraagt.
Herstel vertraagt
Dit maakte de Fed dinsdag bekend na een periodieke vergadering van Amerikaanse centrale bankiers. ''Het herstel van de productie en de werkgelegenheid is de laatste maanden vertraagd'', aldus de centrale bank in een verklaring. De Fed waarschuwt dat het groeitempo ook de komende tijd bescheiden zal zijn.
Rente blijft gelijk
De belangrijkste rentetarieven laat de Fed ongemoeid. Deze staan nog steeds op historisch lage standen in een poging het economisch herstel aan te jagen. De centrale bank handhaaft het monetaire beleid, hoewel er iets meer zorgen zijn over de economische groei en de lage inflatie dan tijdens de vorige vergadering in augustus
bron: rtl-z
Friday, October 1, 2010
schuldenlast van de Nederlandse overheid een schijntje als je het vergelijkt met de schulden van de Nederlandse gezinnen opgeteld
Wat gaat er gebeuren met de schuldenlast van de Nederlander?
21 september was het Prinsjesdag en kreeg u te horen hoeveel de overheid gaat uitgeven en waaraan. Een ding is zeker, het zal minder worden, want de overheid moet flink bezuinigen. Toch is de schuldenlast van de Nederlandse overheid een schijntje als je het vergelijkt met de schulden van de Nederlandse gezinnen opgeteld. Deze schuldenlast is ruim twee keer zo groot. Als je het zo bekijkt, zou je verwachten dat ook de gezinnen besluiten te bezuinigen. Maar is dat ook zo? PREMtime een gesprek met Jaap van Duyn, oud-topman van Robeco en ir. Maartje Martens, woningmarktonderzoeker. Beide waarschuwen voor het gevaar van de enorme Nederlandse schuldenberg, dalende woningprijzen en een stagnerende economie.
Het gevaar van de enorme Nederlandse schuldenberg (deel 1)
http://www.youtube.com/watch?v=r81Mw0hS_sw
Het gevaar van de enorme Nederlandse schuldenberg (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=_Ab04K1m1kE
bron: huizenmarkt-zeepbel
21 september was het Prinsjesdag en kreeg u te horen hoeveel de overheid gaat uitgeven en waaraan. Een ding is zeker, het zal minder worden, want de overheid moet flink bezuinigen. Toch is de schuldenlast van de Nederlandse overheid een schijntje als je het vergelijkt met de schulden van de Nederlandse gezinnen opgeteld. Deze schuldenlast is ruim twee keer zo groot. Als je het zo bekijkt, zou je verwachten dat ook de gezinnen besluiten te bezuinigen. Maar is dat ook zo? PREMtime een gesprek met Jaap van Duyn, oud-topman van Robeco en ir. Maartje Martens, woningmarktonderzoeker. Beide waarschuwen voor het gevaar van de enorme Nederlandse schuldenberg, dalende woningprijzen en een stagnerende economie.
Het gevaar van de enorme Nederlandse schuldenberg (deel 1)
http://www.youtube.com/watch?v=r81Mw0hS_sw
Het gevaar van de enorme Nederlandse schuldenberg (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=_Ab04K1m1kE
bron: huizenmarkt-zeepbel
Thursday, September 30, 2010
rechts mikt op invoeren vlaktaks
De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV overwegen in de komende kabinetsperiode een vlaktaks in te voeren. Dat hebben goed ingevoerde bronnen tegenover het Reformatorisch Dagblad gezegd.
Een vlaktaks, waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt, biedt een belangrijke vereenvoudiging voor de loonadministratie van werkgevers en tevens voor de fiscus. Momenteel gelden er nog vier verschillende belastingtarieven, oplopend van 33,45 procent tot 52 procent over de top van het inkomen (boven de 54.367 euro).
Eén vast belastingtarief zal naar verwachting leiden tot lagere uitvoeringskosten bij de Belastingdienst, waardoor op termijn ambtenaren kunnen afvloeien. Daarmee kan worden voldaan aan taakstellingen met betrekking tot inkrimping van het ambtenarenapparaat. Ook zou een vlaktaks goed zijn voor de werkgelegenheid omdat hij arbeid relatief goedkoper maakt.
Bijkomend voordeel van één vast belastingtarief is dat het een oplossing vormt voor de discussie omtrent de hypotheekrenteaftrek. VVD, PVV en CDA gaven alle drie in hun verkiezingsprogramma’s aan niet aan het systeem van de renteaftrek te willen tornen, hoewel die populaire regeling leidt tot een groeiende kostenpost voor de overheid.
Invoering van de vlaktaks laat het systeem van de hypotheekrenteaftrek in stand, maar zorgt tegelijkertijd voor een besparing omdat hogere inkomens hierdoor niet langer hun hypotheekrente tegen het hoogste tarief in de inkomstenbelasting kunnen aftrekken.
Aan de invoering van een vlaktaks kleven echter ook nadelen, waarvan het feit dat hogere inkomensgroepen er bij ongewijzigd beleid buitenproportioneel meer van zullen profiteren dan armere huishoudens de grootste is. Dit kan worden tegengegaan door het verhogen van toeslagen en heffingskortingen, wat invoering van een plat belastingtarief tot een bijzonder complexe operatie maakt.
Bronnen geven aan dat de huidige demissionaire minister De Jager (CDA) van Financiën bereid is de komende kabinetsperiode aan te blijven op Financiën om de grootschalige belastingherziening tot een goed einde te brengen.
De vlaktaks stond al langer op het verlanglijstje van VVD, CDA en PVV. Zo voerde het Wetenschappelijk Instituut (WI) van het CDA zowel in 2001, 2008 als in 2009 al een pleidooi voor invoering van een plat belastingtarief van 33,25 tot 38,3 procent. In reactie hierop noemde De Jager in 2009 de vlaktaks al „zeer interessant” en gaf hij aan het „zachtjesaan weer tijd” te vinden voor een „grondige herziening” van het belastingstelsel.
De VVD nam de invoering van de vlaktaks in 2005 op in haar partijprogramma, evenals PVV-leider Wilders in datzelfde jaar in zijn onafhankelijkheidsverklaring.
bron: Reformatorisch Dagblad
Een vlaktaks, waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt, biedt een belangrijke vereenvoudiging voor de loonadministratie van werkgevers en tevens voor de fiscus. Momenteel gelden er nog vier verschillende belastingtarieven, oplopend van 33,45 procent tot 52 procent over de top van het inkomen (boven de 54.367 euro).
Eén vast belastingtarief zal naar verwachting leiden tot lagere uitvoeringskosten bij de Belastingdienst, waardoor op termijn ambtenaren kunnen afvloeien. Daarmee kan worden voldaan aan taakstellingen met betrekking tot inkrimping van het ambtenarenapparaat. Ook zou een vlaktaks goed zijn voor de werkgelegenheid omdat hij arbeid relatief goedkoper maakt.
Bijkomend voordeel van één vast belastingtarief is dat het een oplossing vormt voor de discussie omtrent de hypotheekrenteaftrek. VVD, PVV en CDA gaven alle drie in hun verkiezingsprogramma’s aan niet aan het systeem van de renteaftrek te willen tornen, hoewel die populaire regeling leidt tot een groeiende kostenpost voor de overheid.
Invoering van de vlaktaks laat het systeem van de hypotheekrenteaftrek in stand, maar zorgt tegelijkertijd voor een besparing omdat hogere inkomens hierdoor niet langer hun hypotheekrente tegen het hoogste tarief in de inkomstenbelasting kunnen aftrekken.
Aan de invoering van een vlaktaks kleven echter ook nadelen, waarvan het feit dat hogere inkomensgroepen er bij ongewijzigd beleid buitenproportioneel meer van zullen profiteren dan armere huishoudens de grootste is. Dit kan worden tegengegaan door het verhogen van toeslagen en heffingskortingen, wat invoering van een plat belastingtarief tot een bijzonder complexe operatie maakt.
Bronnen geven aan dat de huidige demissionaire minister De Jager (CDA) van Financiën bereid is de komende kabinetsperiode aan te blijven op Financiën om de grootschalige belastingherziening tot een goed einde te brengen.
De vlaktaks stond al langer op het verlanglijstje van VVD, CDA en PVV. Zo voerde het Wetenschappelijk Instituut (WI) van het CDA zowel in 2001, 2008 als in 2009 al een pleidooi voor invoering van een plat belastingtarief van 33,25 tot 38,3 procent. In reactie hierop noemde De Jager in 2009 de vlaktaks al „zeer interessant” en gaf hij aan het „zachtjesaan weer tijd” te vinden voor een „grondige herziening” van het belastingstelsel.
De VVD nam de invoering van de vlaktaks in 2005 op in haar partijprogramma, evenals PVV-leider Wilders in datzelfde jaar in zijn onafhankelijkheidsverklaring.
bron: Reformatorisch Dagblad
Wednesday, September 29, 2010
Wat ga ik nu doen?
Wat moet ik nu toch doen? Is een veel gehoorde vraag. Mijn antwoord is steenvast: verhoog je financiele bewustzijn. Net als wat Robert Kyosaki in het volgend bericht zegt.
Some of you have been saying, “Enough of the bad news, what do I do now?”
This is a valid, important question and concern.
In his latest Conspiracy of the Rich bulletin, Robert responds to your feedback and questions about what to do in this bad economy.
Don't miss this important update.
"The more the economy worsens, the more money I make. If the economy gets better, I will make even more money. This may sound confusing, but justifies the need for financial education. It doesn’t matter - bad news or good news – it’s all good news if you know what to do."
– Excerpt from Robert’s Conspiracy of the Rich bulletin.
Read the rest of Robert’s thoughts here
http://www.conspiracyoftherich.com/read/current/
Some of you have been saying, “Enough of the bad news, what do I do now?”
This is a valid, important question and concern.
In his latest Conspiracy of the Rich bulletin, Robert responds to your feedback and questions about what to do in this bad economy.
Don't miss this important update.
"The more the economy worsens, the more money I make. If the economy gets better, I will make even more money. This may sound confusing, but justifies the need for financial education. It doesn’t matter - bad news or good news – it’s all good news if you know what to do."
– Excerpt from Robert’s Conspiracy of the Rich bulletin.
Read the rest of Robert’s thoughts here
http://www.conspiracyoftherich.com/read/current/
Tuesday, September 28, 2010
Buffett: "Dubbele dip komt er niet"
Het is altijd goed om naar 's werelds beste belegger te luisteren.
Volgens 's wereld beste belegger hoeft u voor een nieuwe recessie niet te vrezen. "Ik heb het sentiment de laatste drie maanden drastisch zien verslechteren, maar dan vooral in de media," aldus Warren Buffett. "Aanwijzingen voor een terugval zie ik daarentegen bij onze eigen bedrijven in het geheel niet. Vrijwel allemaal groeien ze gestaag door."
"Ik ben erg optimistisch over de toekomst van dit land," vervolgt Buffett die afgelopen maandag middels een videoverbinding aanwezig was bij een economieconferentie in de Amerikaanse staat Montana. "De dubbele dip die zoveel mensen nu verwachten komt er helemaal niet!"
Indien gewenst kunt u de betreffende video via onderstaande link zelf terugkijken:
http://tinyurl.com/Buffett-videoverbinding
RECENTE 'VOORSPELLINGEN' VAN BUFFETT
Buffett schroomt er niet voor terug zo nu en dan zijn visie op de economie te geven. Zo stelde Buffett op 3 maart 2008 dat eenieder met gezond verstand wel kon inzien dat de Amerikaanse economie zich op dat moment in een recessie bevond. En aandelen waren volgens hem toen evenmin goedkoop. Meerdere zakenbanken publiceerden echter rond die tijd nog rapporten met de boodschap dat een recessie wel afgewend zou kunnen worden...
Deze 'waarschuwing' van Buffett was geen slecht moment om aandelen te verkopen. De Dow Jones noteerde op 3 maart 2008 op 12.258 punten; 16% boven het koersniveau van afgelopen maandag van 10.544 punten.
Het artikel van 3 maart 2008 kunt u via onderstaande link terugvinden:
http://tinyurl.com/Buffett-maart2008
Vervolgens, in oktober 2008, toen de paniek hoogtij vierde, stelde Buffett dat het een prima moment was om aandelen in te slaan als belegging voor de lange termijn. "Wees angstig wanneer anderen hebzuchtig zijn, maar wees hebzuchtig wanneer anderen angstig zijn," schreef hij in de New York Times.
De Dow Jones stond ten tijden van publicatie van deze brief op 8.853 punten. Beleggers die Buffett's raad ter harte namen en meteen aandelen kochten kregen eerst een flinke daling van 2.305 punten oftewel 26% te verdragen, voordat de Dow Jones op 9 maart 2009 uitbodemde. Maar zij die al die tijd de moed hadden hun aandelen in portefeuille te houden staan nu, bijna twee jaar later, een fraaie 19% in de plus.
Het betreffende artikel van 17 oktober 2008 kunt u hier raadplegen:
http://tinyurl.com/Buffett-oktober2008
BELEGGEN MET VISIE
Anders dan doorgewinterde value-beleggers als Warren Buffett geldt dat veel (particuliere) beleggers hun aandelentransacties afhankelijk laten zijn van de laatste economische cijfers. Anderen letten vooral op de koersontwikkelingen van de laatste dagen. En weer anderen blijven beslissingen altijd maar voor zich uitschuiven. Met serieus beleggen heeft dit alles weinig te maken.
Beleggers doen er goed aan om - gespreid in de tijd - een portefeuille op te bouwen van aantrekkelijk gewaardeerde kwaliteitsaandelen. Niet iedere maand zal een positief rendement opleveren. En evenmin zal iedere aankoop succesvol uitpakken. Toch is het deze strategie die op termijn zal resulteren in prima rendementen.
Volgens 's wereld beste belegger hoeft u voor een nieuwe recessie niet te vrezen. "Ik heb het sentiment de laatste drie maanden drastisch zien verslechteren, maar dan vooral in de media," aldus Warren Buffett. "Aanwijzingen voor een terugval zie ik daarentegen bij onze eigen bedrijven in het geheel niet. Vrijwel allemaal groeien ze gestaag door."
"Ik ben erg optimistisch over de toekomst van dit land," vervolgt Buffett die afgelopen maandag middels een videoverbinding aanwezig was bij een economieconferentie in de Amerikaanse staat Montana. "De dubbele dip die zoveel mensen nu verwachten komt er helemaal niet!"
Indien gewenst kunt u de betreffende video via onderstaande link zelf terugkijken:
http://tinyurl.com/Buffett-videoverbinding
RECENTE 'VOORSPELLINGEN' VAN BUFFETT
Buffett schroomt er niet voor terug zo nu en dan zijn visie op de economie te geven. Zo stelde Buffett op 3 maart 2008 dat eenieder met gezond verstand wel kon inzien dat de Amerikaanse economie zich op dat moment in een recessie bevond. En aandelen waren volgens hem toen evenmin goedkoop. Meerdere zakenbanken publiceerden echter rond die tijd nog rapporten met de boodschap dat een recessie wel afgewend zou kunnen worden...
Deze 'waarschuwing' van Buffett was geen slecht moment om aandelen te verkopen. De Dow Jones noteerde op 3 maart 2008 op 12.258 punten; 16% boven het koersniveau van afgelopen maandag van 10.544 punten.
Het artikel van 3 maart 2008 kunt u via onderstaande link terugvinden:
http://tinyurl.com/Buffett-maart2008
Vervolgens, in oktober 2008, toen de paniek hoogtij vierde, stelde Buffett dat het een prima moment was om aandelen in te slaan als belegging voor de lange termijn. "Wees angstig wanneer anderen hebzuchtig zijn, maar wees hebzuchtig wanneer anderen angstig zijn," schreef hij in de New York Times.
De Dow Jones stond ten tijden van publicatie van deze brief op 8.853 punten. Beleggers die Buffett's raad ter harte namen en meteen aandelen kochten kregen eerst een flinke daling van 2.305 punten oftewel 26% te verdragen, voordat de Dow Jones op 9 maart 2009 uitbodemde. Maar zij die al die tijd de moed hadden hun aandelen in portefeuille te houden staan nu, bijna twee jaar later, een fraaie 19% in de plus.
Het betreffende artikel van 17 oktober 2008 kunt u hier raadplegen:
http://tinyurl.com/Buffett-oktober2008
BELEGGEN MET VISIE
Anders dan doorgewinterde value-beleggers als Warren Buffett geldt dat veel (particuliere) beleggers hun aandelentransacties afhankelijk laten zijn van de laatste economische cijfers. Anderen letten vooral op de koersontwikkelingen van de laatste dagen. En weer anderen blijven beslissingen altijd maar voor zich uitschuiven. Met serieus beleggen heeft dit alles weinig te maken.
Beleggers doen er goed aan om - gespreid in de tijd - een portefeuille op te bouwen van aantrekkelijk gewaardeerde kwaliteitsaandelen. Niet iedere maand zal een positief rendement opleveren. En evenmin zal iedere aankoop succesvol uitpakken. Toch is het deze strategie die op termijn zal resulteren in prima rendementen.
Monday, September 27, 2010
Beurs voorspelt oorlog
Je ruikt het en het is ook echt zo. Er is een grote mogelijkheid dat we oorlog krijgen.
Het is niet bepaald het meest opbeurende onderwerp: oorlog. Toch dienen we er in de komende jaren serieus rekening mee te houden.
Velen hebben vaak een mening over de gevolgen van een oorlog of van een oorlogsdreiging op de effectenbeurzen. Zo wordt wel geroepen dat de beurs bij oorlogsdreiging omlaag gaat en bij aanvang van de oorlog omhoog gaat. Het uitgangspunt bij deze voorbeelden is dat een externe factor, hetzij de dreiging hetzij de oorlog zelf, van invloed is op de financiële markten.
Het leerstuk van Socionomics draait het precies om: nieuws en gebeurtenissen (oorlog/oorlogsdreiging), dus externe factoren, zijn trendmatig niet van invloed op de beurzen, hooguit bestaat er een zeer tijdelijk sentimentseffect. Socionomics stelt dat beurzen in patronen bewegen en dat nieuws en gebeurtenissen geen extern causaal verband vormen maar een endogene factor. Dat laatste wil zeggen dat nieuws en gebeurtenissen niet zozeer beurzen beïnvloeden, maar dat nieuws en gebeurtenissen eerder een resultante zijn van die beurs. Stijgen de beurzen, dan wordt het nieuws positiever. Dalen de beurzen dan gebeurt het omgekeerde.
In lezingen laat ik vaak zien dat het neerschieten van Kennedy en 11 september trendmatig geen invloed hebben gehad op de beurzen. In het eerste geval zette de beurs de uptrend gewoon door. Na een dipje op de dag zelf sloot de Dow Jones op 23 november 1963 alweer hoger dan op het moment waarop het nieuws naar buiten kwam, te weten de dag ervoor op 22 november. In de situatie van 11 september bevond Wall Street zich al in een sterke neergaande trend, hooguit heeft het nieuws die trend iets versterkt, echter niet veroorzaakt.
Socionomics gaat ervan uit dat de beurzen de meest perfecte graadmeter zijn van onze ‘social mood’, ofwel de gemoedstoestand van de kudde. Bij flinke stijgingen, zoals tussen 1995 en 2000, zijn we positief, avontuurlijk en vol van vertrouwen. Bij flinke dalingen, zoals tussen 2000 en 2003, zijn we negatief, polariserend en angstig. Schematisch ziet de positieve en de negatieve mood (=beurs) er als volgt uit:
Tussen 1995 en 2000 was ‘the sky the limit’, werkten links en rechts in een paars kabinet samen, vonden er volop fusies en overnames plaats en was er vertrouwen, harmonie en eendracht. Tussen 2000 en 2003 verslechterde onze gemoedstoestand dusdanig dat angst, tweedracht en oppositie overheerste, een kabinet al na 87 dagen viel, Pim Fortuyn werd neergeschoten en….er diverse oorlogen uitbraken. Denk aan de Amerikaanse inval in Afghanistan en in Irak. Is dit uniek? Nee, ook aan de Vietnamoorlog, de eerste Golfoorlog en de Tweede Wereldoorlog gingen forse beursdalingen vooraf. Zo ook wanneer we nog verder in de tijd gaan:
Sinds de top in juli 2007 (AEX 564) c.q. oktober 2007 (Dow Jones 14.198) hebben de beurzen flinke klappen gehad. Van 6/9 maart 2009 tot 26 april 2010 hebben we een fors herstel gezien. De AEX (358) en de Dow Jones (11.258) blijven echter nog altijd een flink stuk van de top van 2007 verwijderd. Kijkend naar de patronen is de kans op een flinke daling dit najaar m.i. groot. Een verslechterd sentiment als gevolg van een nieuwe forse daling zal de kansen op een oorlog doen toenemen.
Deze gedachte kwam bovendrijven toen ik afgelopen maandag het artikel las van Nobelprijswinnaar Paul Krugman in een opiniestuk in de New York Times. Naar zijn mening is de huidige economische en politieke situatie in de Verenigde Staten zeer vergelijkbaar met de toestand in de wereld in 1938. Vanuit economisch oogpunt was de Tweede Wereldoorlog volgens Krugman het enige wat FDR (President Franklin Delano Roosevelt) destijds kon redden. Steun voor nieuwe stimuleringsmaatregelen was er destijds bij het Amerikaanse volk namelijk niet. Krugman stelt dat hij uiteraard niet wil dat de VS aan wie dan ook de oorlog verklaart, maar wel dat Amerika iets ‘groots’ moet doen, wil het de economie nog redden.
Je kunt je overigens afvragen of oorlog een economie kan redden. M.i. is het een onzinnig argument. Het betekent vooral dat een bepaalde sector (de wapenindustrie) een enorme boost krijgt, die bovendien betaald wordt door middel van het bijdrukken van nog meer geld. De dollar zal de status van toiletpapier verkrijgen, als het dat al niet zo’n beetje heeft. De gedachte dat op die manier een economie kan herstellen gaat er bij mij niet erg in.
Niettemin zijn zijn opmerkingen interessant aangezien vorige week ook cyclisch analist Eric Hadik aangaf dat in de periode 2010-2013 zijn 17-jaars cycle, zijn 13-jaars Palestine cycle en zijn 11-jaars East war cycle samenkomen. Rond 13 september 2010 ligt idealiter het startpunt van een 3-jarig proces van nieuwe vijandige ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Ook andere analisten voorzien oorlogen. Zo vertelde Charles Nenner onlangs op Bloomberg Television dat zijn war and peace cycles in 2012-2013 een ‘major military conflict’ voorzien. Voorts gaf Doug Casey recentelijk goed beargumenteerd aan dat hij verwacht dat de eerstvolgende oorlog in Iran plaats vindt. Iemand die een heel boek, getiteld ‘De volgende oorlog‘ over dit onderwerp geschreven heeft is Daan de Wit. In zijn boek laat Daan de Wit aan de hand van talrijke voorbeelden zien dat er in de afgelopen jaren veel voorvallen zijn geweest die naar zijn mening de Amerikaanse geest langzaam rijp moeten maken voor een inval in of oorlog met de nieuwe vijand: Iran.
Dat een nieuwe oorlog met Amerika in de hoofdrol past in de historische context, laat Eric Mecking zien in zijn boek ‘Deflatie in aantocht’. Vroegere wereldmachten (Spanje, Nederland, Engeland) waarvan de economische macht reeds tanende was, vergaloppeerden zich uiteindelijk door opnieuw een geldverslindende strijd aan te gaan. Hetgeen uiteindelijk resulteerde in een (technisch) faillissement van de betreffende wereldmacht. Voor Amerika zou de volgende oorlog financieel wel eens de nekslag kunnen worden, waarna de hoofdrol van Amerika als supermacht is uitgespeeld en een nieuwe (Aziatische) wereldmacht de leiding kan nemen. Laten we de schermutselingen in de wereld en in het Midden-Oosten in het bijzonder met meer dan gemiddelde aandacht gaan volgen en bezien of Socionomics en de andere analisten het ook dit keer bij het rechte eind hebben.
Bron: de kritische belegger
Het is niet bepaald het meest opbeurende onderwerp: oorlog. Toch dienen we er in de komende jaren serieus rekening mee te houden.
Velen hebben vaak een mening over de gevolgen van een oorlog of van een oorlogsdreiging op de effectenbeurzen. Zo wordt wel geroepen dat de beurs bij oorlogsdreiging omlaag gaat en bij aanvang van de oorlog omhoog gaat. Het uitgangspunt bij deze voorbeelden is dat een externe factor, hetzij de dreiging hetzij de oorlog zelf, van invloed is op de financiële markten.
Het leerstuk van Socionomics draait het precies om: nieuws en gebeurtenissen (oorlog/oorlogsdreiging), dus externe factoren, zijn trendmatig niet van invloed op de beurzen, hooguit bestaat er een zeer tijdelijk sentimentseffect. Socionomics stelt dat beurzen in patronen bewegen en dat nieuws en gebeurtenissen geen extern causaal verband vormen maar een endogene factor. Dat laatste wil zeggen dat nieuws en gebeurtenissen niet zozeer beurzen beïnvloeden, maar dat nieuws en gebeurtenissen eerder een resultante zijn van die beurs. Stijgen de beurzen, dan wordt het nieuws positiever. Dalen de beurzen dan gebeurt het omgekeerde.
In lezingen laat ik vaak zien dat het neerschieten van Kennedy en 11 september trendmatig geen invloed hebben gehad op de beurzen. In het eerste geval zette de beurs de uptrend gewoon door. Na een dipje op de dag zelf sloot de Dow Jones op 23 november 1963 alweer hoger dan op het moment waarop het nieuws naar buiten kwam, te weten de dag ervoor op 22 november. In de situatie van 11 september bevond Wall Street zich al in een sterke neergaande trend, hooguit heeft het nieuws die trend iets versterkt, echter niet veroorzaakt.
Socionomics gaat ervan uit dat de beurzen de meest perfecte graadmeter zijn van onze ‘social mood’, ofwel de gemoedstoestand van de kudde. Bij flinke stijgingen, zoals tussen 1995 en 2000, zijn we positief, avontuurlijk en vol van vertrouwen. Bij flinke dalingen, zoals tussen 2000 en 2003, zijn we negatief, polariserend en angstig. Schematisch ziet de positieve en de negatieve mood (=beurs) er als volgt uit:
Tussen 1995 en 2000 was ‘the sky the limit’, werkten links en rechts in een paars kabinet samen, vonden er volop fusies en overnames plaats en was er vertrouwen, harmonie en eendracht. Tussen 2000 en 2003 verslechterde onze gemoedstoestand dusdanig dat angst, tweedracht en oppositie overheerste, een kabinet al na 87 dagen viel, Pim Fortuyn werd neergeschoten en….er diverse oorlogen uitbraken. Denk aan de Amerikaanse inval in Afghanistan en in Irak. Is dit uniek? Nee, ook aan de Vietnamoorlog, de eerste Golfoorlog en de Tweede Wereldoorlog gingen forse beursdalingen vooraf. Zo ook wanneer we nog verder in de tijd gaan:
Sinds de top in juli 2007 (AEX 564) c.q. oktober 2007 (Dow Jones 14.198) hebben de beurzen flinke klappen gehad. Van 6/9 maart 2009 tot 26 april 2010 hebben we een fors herstel gezien. De AEX (358) en de Dow Jones (11.258) blijven echter nog altijd een flink stuk van de top van 2007 verwijderd. Kijkend naar de patronen is de kans op een flinke daling dit najaar m.i. groot. Een verslechterd sentiment als gevolg van een nieuwe forse daling zal de kansen op een oorlog doen toenemen.
Deze gedachte kwam bovendrijven toen ik afgelopen maandag het artikel las van Nobelprijswinnaar Paul Krugman in een opiniestuk in de New York Times. Naar zijn mening is de huidige economische en politieke situatie in de Verenigde Staten zeer vergelijkbaar met de toestand in de wereld in 1938. Vanuit economisch oogpunt was de Tweede Wereldoorlog volgens Krugman het enige wat FDR (President Franklin Delano Roosevelt) destijds kon redden. Steun voor nieuwe stimuleringsmaatregelen was er destijds bij het Amerikaanse volk namelijk niet. Krugman stelt dat hij uiteraard niet wil dat de VS aan wie dan ook de oorlog verklaart, maar wel dat Amerika iets ‘groots’ moet doen, wil het de economie nog redden.
Je kunt je overigens afvragen of oorlog een economie kan redden. M.i. is het een onzinnig argument. Het betekent vooral dat een bepaalde sector (de wapenindustrie) een enorme boost krijgt, die bovendien betaald wordt door middel van het bijdrukken van nog meer geld. De dollar zal de status van toiletpapier verkrijgen, als het dat al niet zo’n beetje heeft. De gedachte dat op die manier een economie kan herstellen gaat er bij mij niet erg in.
Niettemin zijn zijn opmerkingen interessant aangezien vorige week ook cyclisch analist Eric Hadik aangaf dat in de periode 2010-2013 zijn 17-jaars cycle, zijn 13-jaars Palestine cycle en zijn 11-jaars East war cycle samenkomen. Rond 13 september 2010 ligt idealiter het startpunt van een 3-jarig proces van nieuwe vijandige ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Ook andere analisten voorzien oorlogen. Zo vertelde Charles Nenner onlangs op Bloomberg Television dat zijn war and peace cycles in 2012-2013 een ‘major military conflict’ voorzien. Voorts gaf Doug Casey recentelijk goed beargumenteerd aan dat hij verwacht dat de eerstvolgende oorlog in Iran plaats vindt. Iemand die een heel boek, getiteld ‘De volgende oorlog‘ over dit onderwerp geschreven heeft is Daan de Wit. In zijn boek laat Daan de Wit aan de hand van talrijke voorbeelden zien dat er in de afgelopen jaren veel voorvallen zijn geweest die naar zijn mening de Amerikaanse geest langzaam rijp moeten maken voor een inval in of oorlog met de nieuwe vijand: Iran.
Dat een nieuwe oorlog met Amerika in de hoofdrol past in de historische context, laat Eric Mecking zien in zijn boek ‘Deflatie in aantocht’. Vroegere wereldmachten (Spanje, Nederland, Engeland) waarvan de economische macht reeds tanende was, vergaloppeerden zich uiteindelijk door opnieuw een geldverslindende strijd aan te gaan. Hetgeen uiteindelijk resulteerde in een (technisch) faillissement van de betreffende wereldmacht. Voor Amerika zou de volgende oorlog financieel wel eens de nekslag kunnen worden, waarna de hoofdrol van Amerika als supermacht is uitgespeeld en een nieuwe (Aziatische) wereldmacht de leiding kan nemen. Laten we de schermutselingen in de wereld en in het Midden-Oosten in het bijzonder met meer dan gemiddelde aandacht gaan volgen en bezien of Socionomics en de andere analisten het ook dit keer bij het rechte eind hebben.
Bron: de kritische belegger
Helikopter Ben
Het volgende bericht laat nog een zien waarom geld geen waarde heeft en goud en zilver wel
De laatste vergadering van de Federal Reserve, het Amerikaanse stelsel van centrale banken, laat er geen twijfel over bestaan: wanneer de economische groei terugvalt, is de voorzitter, Ben Bernanke, bereidt om additionele maatregelen te nemen (lees: geld bij te drukken). Hierdoor kan hij uiteindelijk zijn bijnaam als Helikopter Ben, eer aan doen.
Deze bijnaam heeft hij te danken aan een lezing die hij in november 2002 hield vanwege het risico op dalende prijzen na het uiteenspatten van de ICT-zeepbel twee jaar eerder. In deze lezing gaf hij een handleiding over de manier waarop de centrale bank in het huidige monetaire systeem, waarin geld niet meer gedekt wordt door goud, altijd stijgende prijzen kan genereren. In het uiterste geval zou Ben Bernanke zelfs met een helikopter op kunnen stijgen om geld over het land uit te strooien. Hierdoor zal de waarde van de dollar gegarandeerd dalen.
Hoewel dit slechts een hypothetisch voorbeeld is, bestaan er wel degelijk manieren om geld in de economie te pompen in het geval consumenten geen geld uit willen geven. Zo zouden de centrale bank en overheid in dit uiterste geval spaarders kunnen laten betalen om geld op de spaarrekening bij een bank te parkeren. Nu dient zich een volgend probleem aan: spaarders zullen het geld weghalen van deze spaarrekening en dit onder de matras verstoppen. In academische kringen is druk vergaderd over deze ongewenste spaarmethode totdat econoom Mankiw met een verlossend idee kwam. Ieder jaar wordt op 31 december een loting georganiseerd, waarbij één van de tien eindcijfers van het papieren biljet ongeldig wordt verklaard. Je zou er niet aan moeten denken dat je alleen bankbiljetten bezit met dit eindcijfer!
Deze voorbeelden laten duidelijk zien dat alles uit de kast zal worden getrokken om de consumptie gedreven economische groeimotor draaiende te houden via inflatie zonder stil te staan bij alle negatieve consequenties, zoals het uithollen van obligatiehouders en spaarders. Daarnaast is spaargeld juist een noodzakelijke voorwaarde voor investeringen in een productieve kapitaalbasis, maar dit wordt voor het gemak maar even vergeten.
Alles staat in het teken van het voorkomen van dalende prijzen. Bij de vergadering van 10 augustus heeft Bernanke dan ook een nieuwe doelstelling bekendgemaakt, namelijk een balansdoelstelling. De balans van de centrale bank mag niet krimpen tot onder de 2000 miljard dollar. Dit is slechts een eerste stap in de richting van meer stimuleringsmaatregelen, want als het economisch herstel niet doorzet en de angst voor dalende prijzen weer terugkeert, zullen hoogstwaarschijnlijk meer stimuleringsmaatregelen volgen van zowel de Amerikaanse overheid als van de Federal Reserve. Hierdoor zal de staatsschuld verder oplopen en zal de drukpers overuren gaan draaien.
Ben Bernanke houdt ook de aandelenmarkten nauwlettend in de gaten, want een scherpe daling van de aandelenkoersen ziet hij als teken van economische zwakte. In dit geval zal hij veel liquiditeiten in het financieel-economische systeem pompen, waarvan ook een deel richting aandelen zal stromen (vandaar de term ‘Bernanke-Put’). Het is dan ook belangrijk om te realiseren dat de Amerikaanse dollar meedoet aan de race naar de bodem van papieren valuta en edelmetalen en grondstoffen bescherming bieden tegen deze buitensporige geldcreatie.
Robert Rosenau
Econoom en onafhankelijk financieel-economisch analist
De laatste vergadering van de Federal Reserve, het Amerikaanse stelsel van centrale banken, laat er geen twijfel over bestaan: wanneer de economische groei terugvalt, is de voorzitter, Ben Bernanke, bereidt om additionele maatregelen te nemen (lees: geld bij te drukken). Hierdoor kan hij uiteindelijk zijn bijnaam als Helikopter Ben, eer aan doen.
Deze bijnaam heeft hij te danken aan een lezing die hij in november 2002 hield vanwege het risico op dalende prijzen na het uiteenspatten van de ICT-zeepbel twee jaar eerder. In deze lezing gaf hij een handleiding over de manier waarop de centrale bank in het huidige monetaire systeem, waarin geld niet meer gedekt wordt door goud, altijd stijgende prijzen kan genereren. In het uiterste geval zou Ben Bernanke zelfs met een helikopter op kunnen stijgen om geld over het land uit te strooien. Hierdoor zal de waarde van de dollar gegarandeerd dalen.
Hoewel dit slechts een hypothetisch voorbeeld is, bestaan er wel degelijk manieren om geld in de economie te pompen in het geval consumenten geen geld uit willen geven. Zo zouden de centrale bank en overheid in dit uiterste geval spaarders kunnen laten betalen om geld op de spaarrekening bij een bank te parkeren. Nu dient zich een volgend probleem aan: spaarders zullen het geld weghalen van deze spaarrekening en dit onder de matras verstoppen. In academische kringen is druk vergaderd over deze ongewenste spaarmethode totdat econoom Mankiw met een verlossend idee kwam. Ieder jaar wordt op 31 december een loting georganiseerd, waarbij één van de tien eindcijfers van het papieren biljet ongeldig wordt verklaard. Je zou er niet aan moeten denken dat je alleen bankbiljetten bezit met dit eindcijfer!
Deze voorbeelden laten duidelijk zien dat alles uit de kast zal worden getrokken om de consumptie gedreven economische groeimotor draaiende te houden via inflatie zonder stil te staan bij alle negatieve consequenties, zoals het uithollen van obligatiehouders en spaarders. Daarnaast is spaargeld juist een noodzakelijke voorwaarde voor investeringen in een productieve kapitaalbasis, maar dit wordt voor het gemak maar even vergeten.
Alles staat in het teken van het voorkomen van dalende prijzen. Bij de vergadering van 10 augustus heeft Bernanke dan ook een nieuwe doelstelling bekendgemaakt, namelijk een balansdoelstelling. De balans van de centrale bank mag niet krimpen tot onder de 2000 miljard dollar. Dit is slechts een eerste stap in de richting van meer stimuleringsmaatregelen, want als het economisch herstel niet doorzet en de angst voor dalende prijzen weer terugkeert, zullen hoogstwaarschijnlijk meer stimuleringsmaatregelen volgen van zowel de Amerikaanse overheid als van de Federal Reserve. Hierdoor zal de staatsschuld verder oplopen en zal de drukpers overuren gaan draaien.
Ben Bernanke houdt ook de aandelenmarkten nauwlettend in de gaten, want een scherpe daling van de aandelenkoersen ziet hij als teken van economische zwakte. In dit geval zal hij veel liquiditeiten in het financieel-economische systeem pompen, waarvan ook een deel richting aandelen zal stromen (vandaar de term ‘Bernanke-Put’). Het is dan ook belangrijk om te realiseren dat de Amerikaanse dollar meedoet aan de race naar de bodem van papieren valuta en edelmetalen en grondstoffen bescherming bieden tegen deze buitensporige geldcreatie.
Robert Rosenau
Econoom en onafhankelijk financieel-economisch analist
Sunday, September 26, 2010
schooting the sacredcows
Kijk naar de video's van Robert Kyosaki om je financiele bewustzijn te verhogen.
klik op: http://www.shootingthesacredcows.com/Home.aspx
klik op: http://www.shootingthesacredcows.com/Home.aspx
Saturday, September 25, 2010
De emotionele kant van marketing
Verkopen heeft alles te maken met je emotie.
The human mind is anything but simple. But the mind is where marketing happens for you and your customers. So in order to effectively market your products and your company, you will need an insightful understanding of the minds of your customers.
In the E-Myth Mastery Program, we study the demographics of your target markets so that we’re able to quantify and understand the objective, directly observable characteristics that describe people and organizations that are important to you.
But capturing that information is only half of the equation.
After we’ve looked at the statistical data, we turn our attention to subjective data: psychographics. We investigate people's mental characteristics; specifically their perceptions, expectations, and conscious and unconscious decision making.
Webster’s Dictionary says that psychology is the science of mental processes and behavior, or the emotional and behavioral characteristics of an individual or group. We take this definition a step further and define it in a way that is useful for marketing purposes. Psychographics are the mental characteristics that typify the people in markets and market segments; specifically, their self-perceptions, their drives, their perceptions and expectations of the world around them, and their emotional associations.
The good news is that uncovering this information is fascinating, and you’ll enjoy the discoveries and insights you develop about your customers and yourself. The bad news is that many business owners are resistant to doing this kind of critical research, and they can potentially miss out on the powerful insights into the human natures of their target markets that the psychographic data will give them.
Who Cares About Psychographics?
I had a client a while back, a veterinarian who also owned a small vet supply distributorship. He knew the demographics of his most typical customer, and that part of it was a breeze for him. But when we got to the psychographics, his initial response was: "Why is this important? I'm not a psychiatrist, and I really have no interest in getting inside their heads."
I explained that many large companies spend thousands of dollars to develop marketing strategies like the one he was building himself — and that a large part of a corporate budget went towards market research. Psychographics information is a major piece of that puzzle. I asked him if any of his suppliers (major feed and drug companies) ever contacted him over the years with questionnaires or surveys to respond to. He said, yes, but he never responded. He always thought they were a waste of time.
We continued with the Mastery marketing processes, but he made it clear that he wasn’t interested in doing the psychographic research. He didn’t see the value. I knew it was important, but he didn’t see that yet. So I asked him instead to simply trust his intuition and give it a try. He'd been in business for 20 years; he knew his customers pretty well and he could make some educated decisions about them. I suggested that he just fill out the worksheets based on what he felt he knew about these people.
And that’s just what he did. He started to work out the psychographics of his customers. As he worked through it, he began to change his mind about the value of it. In fact, he became intrigued and started to think outside the box. In a moment of wonderful inspiration, he decided to write one of his vet product suppliers. All the letter said was, 'I would like to know if you have a "Psychographics Model" for dairy farms with 100 cows or more. Thank you for your help.'
He came to our next meeting with a response from the manufacturer. In their cover letter to him, they'd apologized that their Psychographic Model was based on farms of 500 cows or more, but they hoped it helped. It was followed by three pages of information they'd compiled on the needs of his most typical clients--their self perceptions, beliefs, needs, fears, and wants. He was stunned!
The most dramatic impact was that the model he had created, based on his own experience in the beginning, was in complete alignment with the descriptions he got back from the manufacturer--who'd spent thousands of dollars in their research.
From that point on, not only did he have renewed faith in the power of market research, but he believed in himself. He truly saw the power he had locked away, and his ability to develop a great marketing strategy for his clients, based on what he "didn't know he knew.” He put some new systems into place to start intentionally capturing psychographic and demographic data. He has since been able to even better align his marketing strategy using this solid information and insight.
The Power in Understanding
There is a logic to successful marketing. It begins with demographic information about your markets and your customers. But information isn’t enough. What you’re really after is understanding and insight – understanding about the way your customers and prospective customers think, act, and make decisions, as well as insight into what really motivates them and how best to communicate with them.
Don’t overlook the importance of psychographic research. As my veterinary client realized, there’s great power in understanding what makes your clients “tick” and it’s there for you to discover.
The human mind is anything but simple. But the mind is where marketing happens for you and your customers. So in order to effectively market your products and your company, you will need an insightful understanding of the minds of your customers.
In the E-Myth Mastery Program, we study the demographics of your target markets so that we’re able to quantify and understand the objective, directly observable characteristics that describe people and organizations that are important to you.
But capturing that information is only half of the equation.
After we’ve looked at the statistical data, we turn our attention to subjective data: psychographics. We investigate people's mental characteristics; specifically their perceptions, expectations, and conscious and unconscious decision making.
Webster’s Dictionary says that psychology is the science of mental processes and behavior, or the emotional and behavioral characteristics of an individual or group. We take this definition a step further and define it in a way that is useful for marketing purposes. Psychographics are the mental characteristics that typify the people in markets and market segments; specifically, their self-perceptions, their drives, their perceptions and expectations of the world around them, and their emotional associations.
The good news is that uncovering this information is fascinating, and you’ll enjoy the discoveries and insights you develop about your customers and yourself. The bad news is that many business owners are resistant to doing this kind of critical research, and they can potentially miss out on the powerful insights into the human natures of their target markets that the psychographic data will give them.
Who Cares About Psychographics?
I had a client a while back, a veterinarian who also owned a small vet supply distributorship. He knew the demographics of his most typical customer, and that part of it was a breeze for him. But when we got to the psychographics, his initial response was: "Why is this important? I'm not a psychiatrist, and I really have no interest in getting inside their heads."
I explained that many large companies spend thousands of dollars to develop marketing strategies like the one he was building himself — and that a large part of a corporate budget went towards market research. Psychographics information is a major piece of that puzzle. I asked him if any of his suppliers (major feed and drug companies) ever contacted him over the years with questionnaires or surveys to respond to. He said, yes, but he never responded. He always thought they were a waste of time.
We continued with the Mastery marketing processes, but he made it clear that he wasn’t interested in doing the psychographic research. He didn’t see the value. I knew it was important, but he didn’t see that yet. So I asked him instead to simply trust his intuition and give it a try. He'd been in business for 20 years; he knew his customers pretty well and he could make some educated decisions about them. I suggested that he just fill out the worksheets based on what he felt he knew about these people.
And that’s just what he did. He started to work out the psychographics of his customers. As he worked through it, he began to change his mind about the value of it. In fact, he became intrigued and started to think outside the box. In a moment of wonderful inspiration, he decided to write one of his vet product suppliers. All the letter said was, 'I would like to know if you have a "Psychographics Model" for dairy farms with 100 cows or more. Thank you for your help.'
He came to our next meeting with a response from the manufacturer. In their cover letter to him, they'd apologized that their Psychographic Model was based on farms of 500 cows or more, but they hoped it helped. It was followed by three pages of information they'd compiled on the needs of his most typical clients--their self perceptions, beliefs, needs, fears, and wants. He was stunned!
The most dramatic impact was that the model he had created, based on his own experience in the beginning, was in complete alignment with the descriptions he got back from the manufacturer--who'd spent thousands of dollars in their research.
From that point on, not only did he have renewed faith in the power of market research, but he believed in himself. He truly saw the power he had locked away, and his ability to develop a great marketing strategy for his clients, based on what he "didn't know he knew.” He put some new systems into place to start intentionally capturing psychographic and demographic data. He has since been able to even better align his marketing strategy using this solid information and insight.
The Power in Understanding
There is a logic to successful marketing. It begins with demographic information about your markets and your customers. But information isn’t enough. What you’re really after is understanding and insight – understanding about the way your customers and prospective customers think, act, and make decisions, as well as insight into what really motivates them and how best to communicate with them.
Don’t overlook the importance of psychographic research. As my veterinary client realized, there’s great power in understanding what makes your clients “tick” and it’s there for you to discover.
Subscribe to:
Posts (Atom)
