Showing posts with label financiële bewustzijn. Show all posts
Showing posts with label financiële bewustzijn. Show all posts
Tuesday, October 26, 2010
Het kwartje valt!
Gisteren viel er weer een kwartje over hoe je snel cashflow krijgt. Ik was het cashflowspel aan het spelen met mijn gezin. Ik had al een aantal keer het kaartje smal deal en big deal gepakt en ik investeerde alleen als ik minimaal 30% per jaar terug kreeg op mij investering. Ik wilde in het echte leven het met minder doen. Nu ik het licht heb gezien ga ik dat zeker niet doen! Ik moet minstens 30% per jaar terug krijgen over mijn totale investering.
Thursday, October 14, 2010
Het WK geldontwaarding
Nogmaals een uitleg dat de wereld bezig is met geldontwaarding.
Het zal rond de 2006 zijn geweest dat ik tijdens een uitzending van RTLZ voor het eerst het begrip “WK geldontwaarding” heb gebruikt. Met deze populistische term probeerde ik aan te geven dat heel veel landen proberen hun export te stimuleren door hun munt zo goedkoop mogelijk te houden.
De volgende ronde
Het proces was al jaren zichtbaar in de VS, China en Japan. Begrijpelijk, want een lage waarde van de nationale munt maakt nationale producten in het buitenland relatief goedkoper. Dit WK is duidelijk in de volgende ronde beland. Laten we het de kwart-finale noemen.
Valuta oorlog
Volgens de Braziliaanse minister van financiën kunnen we zelfs spreken van een heuse valuta oorlog ("currency war"). Volgens een Engelse hedgefondsmanager hebben de afgelopen weken meer dan 20 landen, met overheidsinterventies, geprobeerd hun nationale munt op de valutamarkten te laten dalen. Deels met succes.
Hoe wordt dit tekort opgevuld?
Het ongecontroleerd bijdrukken van geld is de eenvoudigste manier om de waarde van de munt te laten dalen. Vraag dat maar aan de Amerikanen (lees Fed). Om de economische fall-out van de krediet crisis te bestrijden heeft de VS, net als veel andere landen, ervoor gekozen de tekorten enorm te laten oplopen. Om de oplopende begrotingstekort te financieren moesten enorme hoeveelheden staatsobligaties aan beleggers worden verkocht. Toen bleek dat er onvoldoende animo was om Amerikaanse en Engelse staatsobligaties met een looptijd van 30 jaar tegen slechts een rentevergoeding van 3-4 % te kopen kozen de centrale banken er in deze landen voor een groot deel van de staatsobligaties zelf maar op te kopen. In de VS hebben we hebben over een paar duizend miljard dollars!
Broekzak
Deze vorm van broekzak financiering, het tekort in de linkerzak wordt gevuld met geld dat in de rechterzak uit het niets wordt gecreëerd, is een zeer succesvol gebleken in de Weimar republiek (1922) en het hedendaagse Zimbabwe. Anders gezegd het is de makkelijkste manier om binnen een aantal jaren in een hyperinflationair-scenario te eindigen. Met de aankondiging van de Fed, een week geleden, dat men de inflatie op een hoger niveau wil brengen lijkt het kwartje in de beleggerwereld te vallen. De Chinezen klagen openlijk over de nu overduidelijke strategie van Amerikanen (en de Britten) om de schuldenberg weg te gaan inflateren.
Finale
Nu het WK geldontwaarding richting finale gaat is het dan ook niet vreemd dat het slimme en grote geld naar de enige valuta's beginnen te vluchten die niet kunnen worden bijgedrukt. Goud en zilver zijn de enige metalen met een monetaire achtergrond van duizenden jaren. Het is niet toevallig dat China, Rusland, India, Thailand en Saudi-Arabië allemaal melding maken van het scherp vergroten van de nationale goudreserves. Voeg daarbij het feit dat de slimste en meest succesvolle hedgefonds managers ter wereld, Soros en Paulson, beiden inmiddels meer dan 25 % van hun beleggingen in goud hebben ondergebracht.
2000 dollar
Zoals verwacht laat goud na het doorbreken van de zware weerstand $ 1250 een versnelling zien, die ons in korte tijd tot boven de $ 1300 heeft gebracht. Ik blijf rekening houden met $ 1500 op korte termijn en $ 2000 binnen twee jaar. De situatie op de zilvermarkt is nog explosiever. Ook hier nu elke dag nieuwe records en een verdubbeling van de zilverprijs binnen zelfde periode is heel goed mogelijk.
bron: rtl-z
Het zal rond de 2006 zijn geweest dat ik tijdens een uitzending van RTLZ voor het eerst het begrip “WK geldontwaarding” heb gebruikt. Met deze populistische term probeerde ik aan te geven dat heel veel landen proberen hun export te stimuleren door hun munt zo goedkoop mogelijk te houden.
De volgende ronde
Het proces was al jaren zichtbaar in de VS, China en Japan. Begrijpelijk, want een lage waarde van de nationale munt maakt nationale producten in het buitenland relatief goedkoper. Dit WK is duidelijk in de volgende ronde beland. Laten we het de kwart-finale noemen.
Valuta oorlog
Volgens de Braziliaanse minister van financiën kunnen we zelfs spreken van een heuse valuta oorlog ("currency war"). Volgens een Engelse hedgefondsmanager hebben de afgelopen weken meer dan 20 landen, met overheidsinterventies, geprobeerd hun nationale munt op de valutamarkten te laten dalen. Deels met succes.
Hoe wordt dit tekort opgevuld?
Het ongecontroleerd bijdrukken van geld is de eenvoudigste manier om de waarde van de munt te laten dalen. Vraag dat maar aan de Amerikanen (lees Fed). Om de economische fall-out van de krediet crisis te bestrijden heeft de VS, net als veel andere landen, ervoor gekozen de tekorten enorm te laten oplopen. Om de oplopende begrotingstekort te financieren moesten enorme hoeveelheden staatsobligaties aan beleggers worden verkocht. Toen bleek dat er onvoldoende animo was om Amerikaanse en Engelse staatsobligaties met een looptijd van 30 jaar tegen slechts een rentevergoeding van 3-4 % te kopen kozen de centrale banken er in deze landen voor een groot deel van de staatsobligaties zelf maar op te kopen. In de VS hebben we hebben over een paar duizend miljard dollars!
Broekzak
Deze vorm van broekzak financiering, het tekort in de linkerzak wordt gevuld met geld dat in de rechterzak uit het niets wordt gecreëerd, is een zeer succesvol gebleken in de Weimar republiek (1922) en het hedendaagse Zimbabwe. Anders gezegd het is de makkelijkste manier om binnen een aantal jaren in een hyperinflationair-scenario te eindigen. Met de aankondiging van de Fed, een week geleden, dat men de inflatie op een hoger niveau wil brengen lijkt het kwartje in de beleggerwereld te vallen. De Chinezen klagen openlijk over de nu overduidelijke strategie van Amerikanen (en de Britten) om de schuldenberg weg te gaan inflateren.
Finale
Nu het WK geldontwaarding richting finale gaat is het dan ook niet vreemd dat het slimme en grote geld naar de enige valuta's beginnen te vluchten die niet kunnen worden bijgedrukt. Goud en zilver zijn de enige metalen met een monetaire achtergrond van duizenden jaren. Het is niet toevallig dat China, Rusland, India, Thailand en Saudi-Arabië allemaal melding maken van het scherp vergroten van de nationale goudreserves. Voeg daarbij het feit dat de slimste en meest succesvolle hedgefonds managers ter wereld, Soros en Paulson, beiden inmiddels meer dan 25 % van hun beleggingen in goud hebben ondergebracht.
2000 dollar
Zoals verwacht laat goud na het doorbreken van de zware weerstand $ 1250 een versnelling zien, die ons in korte tijd tot boven de $ 1300 heeft gebracht. Ik blijf rekening houden met $ 1500 op korte termijn en $ 2000 binnen twee jaar. De situatie op de zilvermarkt is nog explosiever. Ook hier nu elke dag nieuwe records en een verdubbeling van de zilverprijs binnen zelfde periode is heel goed mogelijk.
bron: rtl-z
Wednesday, October 13, 2010
Verborgen goudvoorraad Saoedi-Arabië
Lnagzaam maar zeker wordt het duidelijk dat de groten goud hebben en waarom........
De goudreserves in Saoedi-Arabië, de grootste economie van de Arabische wereld, blijken groter dan tot nu toe werd aangenomen als een gevolg van “een verschil in boekhouding”. Muhammad al Jassar van de centrale bank in Kuweit zegt dat het goud altijd al in bezit was maar op andere rekeningen stond.
Saoedi-Arabië bezit feitelijk 322.9 ton goud in plaats van de eerder vastgestelde 143 ton, volgens de World Gold Council. Saudi-Arabië behoort tot de top 20 grootste houders van goudreserves in de wereld.
bron: www.goud.com
De goudreserves in Saoedi-Arabië, de grootste economie van de Arabische wereld, blijken groter dan tot nu toe werd aangenomen als een gevolg van “een verschil in boekhouding”. Muhammad al Jassar van de centrale bank in Kuweit zegt dat het goud altijd al in bezit was maar op andere rekeningen stond.
Saoedi-Arabië bezit feitelijk 322.9 ton goud in plaats van de eerder vastgestelde 143 ton, volgens de World Gold Council. Saudi-Arabië behoort tot de top 20 grootste houders van goudreserves in de wereld.
bron: www.goud.com
Saturday, October 9, 2010
Malaise Britse huizenmarkt kan indirect ook Nederlandse huizenmarkt
De huizenmarkt in Engeland gaat slecht en dat sentiment kan ook onze huizenmarkt raken.
link: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/ma_1100_beurs_roland.avi_plain.xml
bron: rtl-z
link: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2010/week39/ma_1100_beurs_roland.avi_plain.xml
bron: rtl-z
Friday, October 8, 2010
Roubini: grote kans op nieuwe recessie VS
Ik zie het zelf ook. De economie van Amerika gaat eruit zien als die van Japan.
Beleggingsgoeroe Nouriel Roubini ziet het somber in voor zowel de Amerikaanse als de Japanse economie.
'Gevaren voor wereldwijd herstel'
Voor de VS is er een 'hoge waarschijnlijkheid' dat de economie in een nieuwe recessie zakt. Ook voor Japan, sinds kort door China gepasseerd als de tweede economie ter wereld, is Roubini somber. Dit onderstreept de gevaren voor een wereldwijd herstel.
Tegenwind voor China
China krijgt volgens Roubini mogelijk te maken met grotere tegenwind, in het geval de groei in de VS en Europa terugzakt. De cijfers voor de economische groei in de VS in het tweede kwartaal zullen volgens hem waarschijnlijk neerwaarts worden bijgesteld na 'verschrikkelijke' cijfers over de huizenmarkt in juni.
'Opkomende landen moeten meer steunen op binnenlandse vraag'
Bezuinigingsmaatregelen om de begrotingstekorten en de overheidsschulden terug te dringen doen zowel consumenten en bedrijven pijn, aldus Roubini. Huishoudens in sommige grote landen drukken hun uitgaven. Opkomende landen zullen er aan moeten wennen dat ze meer op binnenlandse vraag moeten steunen in een periode van lagere groei voor ontwikkelden landen, aldus Roubini.
'Bleek herstel of dubbele dip'
'We weten dat het tweede halfjaar slechter wordt dan de eerste zes maanden omdat de tegenwind groter wordt, aldus Roubini. Het hoofdscenario is een bleek herstel, maar ik sluit niet uit dat we een dubbele dip krijgen''.
bron: rtl-z
Beleggingsgoeroe Nouriel Roubini ziet het somber in voor zowel de Amerikaanse als de Japanse economie.
'Gevaren voor wereldwijd herstel'
Voor de VS is er een 'hoge waarschijnlijkheid' dat de economie in een nieuwe recessie zakt. Ook voor Japan, sinds kort door China gepasseerd als de tweede economie ter wereld, is Roubini somber. Dit onderstreept de gevaren voor een wereldwijd herstel.
Tegenwind voor China
China krijgt volgens Roubini mogelijk te maken met grotere tegenwind, in het geval de groei in de VS en Europa terugzakt. De cijfers voor de economische groei in de VS in het tweede kwartaal zullen volgens hem waarschijnlijk neerwaarts worden bijgesteld na 'verschrikkelijke' cijfers over de huizenmarkt in juni.
'Opkomende landen moeten meer steunen op binnenlandse vraag'
Bezuinigingsmaatregelen om de begrotingstekorten en de overheidsschulden terug te dringen doen zowel consumenten en bedrijven pijn, aldus Roubini. Huishoudens in sommige grote landen drukken hun uitgaven. Opkomende landen zullen er aan moeten wennen dat ze meer op binnenlandse vraag moeten steunen in een periode van lagere groei voor ontwikkelden landen, aldus Roubini.
'Bleek herstel of dubbele dip'
'We weten dat het tweede halfjaar slechter wordt dan de eerste zes maanden omdat de tegenwind groter wordt, aldus Roubini. Het hoofdscenario is een bleek herstel, maar ik sluit niet uit dat we een dubbele dip krijgen''.
bron: rtl-z
Thursday, October 7, 2010
Warren Buffett: “De Amerikaanse economie zit nog steeds in een recessie!”
We zien en voelen het allemaal. We zitten nog steeds in een recessie en Warren Buffet zegt het ook
Volgens Warren Buffett zit de economie van de VS nog steeds in een recessie. Tenminste, dat is wat zijn eigen aanvoelen (common sense) is over de staat van de Amerikaanse economie. Maar hij heeft er goede hoop op dat de VS uiteindelijk terug zal aanknopen met groei.
zie voor het intervieuw deze link: http://bit.ly/aWW51W
bron: slim beleggen
Volgens Warren Buffett zit de economie van de VS nog steeds in een recessie. Tenminste, dat is wat zijn eigen aanvoelen (common sense) is over de staat van de Amerikaanse economie. Maar hij heeft er goede hoop op dat de VS uiteindelijk terug zal aanknopen met groei.
zie voor het intervieuw deze link: http://bit.ly/aWW51W
bron: slim beleggen
Wednesday, October 6, 2010
Straf voor verlengen hypotheek moet van tafel
Een geweldig bericht voor huiseigenaren. De rente voor verlening van de hypotheek moet gelijk zijn als bij de afsluiting.
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) opent de jacht op banken en verzekeraars die bestaande hypotheekklanten benadelen. Voor het einde van dit jaar moeten de instellingen hebben aangegeven hoe zij de ongelijke behandeling van oude versus nieuwe klanten gelijk gaan trekken.
'Klanten die al een hypotheek bij een financiële instelling hebben, betalen bij verlenging van de rentetermijn vaak een hogere rente dan nieuwe klanten', zegt Hanzo van Beusekom, hoofd toezichtgroep financiële ondernemingen van de AFM. 'Aan die zogenoemde prolongatie-opslag willen wij een einde maken. Het past niet in de belofte van financiële instellingen het klantbelang weer centraal te zullen stellen.'
Van hypotheek wisselen
Volgens Van Beusekom hanteren banken in vergelijking met nieuwe klanten een opslag van 0,2 tot 0,4 procentpunt voor klanten die na de eerste vijf- of tienjarige rentetermijn weer een renteafspraak moeten maken met hun bank. 'Die loyaliteitstoeslag heeft alles te maken met het feit dat het moeilijk is om met een hypotheek van bank te wisselen. De kosten daarvoor zijn hoog. De markt functioneert dus niet goed en daarom moet dat anders.'
Klanten die na de eerste rentetermijn ontevreden zijn over het renteaanbod, en met hun hypotheek willen switchen van bank, lopen al snel aan tegen kosten tussen de 1% en 2% van de hoofdsom. Bij een hypotheek van euro 250.000 gaat het dan om euro 2500 tot euro 5000.
'Het duurt even voordat dit met een lagere rente is gecompenseerd. Nog afgezien van de rompslomp die gepaard gaat met een switch', zegt Edmond Hilhorst van Independer.nl.
Verandering bij banken
De druk van de AFM heeft dit jaar wel geleid tot een verandering bij een aantal banken. ING en ABN Amro zeggen beide geen prolongatie-opslag meer te hanteren. 'De rente voor nieuwe en bestaande klanten is gelijk. Dat is voor klanten ook te controleren omdat de tarieven worden gepubliceerd', zegt een woordvoerder van ING. In individuele adviesgesprekken wordt volgens hem hier niet van afgeweken.
Ook de Rabobank zegt in een reactie geen rente-opslag te hanteren bij verlenging van de hypotheek. 'Voor nieuwe verstrekkingen en voor verlengingen geldt hetzelfde uitgangstarief', aldus een woordvoerder. 'Dat gaat ook op voor alle lokale banken.'
Maar niet alle banken
Senior onderzoeker Lidy Groenewoud van onderzoeksbureau Moneyview plaatst een kanttekening. 'Het is inderdaad zo dat een aantal grootbanken zegt de structurele verlengingsopslag dit jaar te hebben geschrapt', zegt zij, maar volgens haar hanteert een aantal banken nog steeds standaard een prolongatie-opslag, waaronder Allianz MNF, Hypodomus, Reaal Combi Voordeel en het Philips Pensioenfonds.
Bovendien geldt het afschaffen van de structurele verlengingsopslag alleen voor de standaardhypotheken. Groenewoud: 'Banken geven nog allerlei rentekortingen op producten met zogenaamde modulaire rente.' Als voorbeeld noemt zij de ING VoordeelPlus-hypotheek en SNS Budget Hypotheek Aflosvrij. Bij beide hypotheekvormen kunnen klanten extra's laten vallen in ruil voor een lagere rente, bijvoorbeeld het laten vervallen van boetevrije aflossing bij verkoop van een woning. Het schrappen van een paar extra's kan snel een voordeel van 0,4 procentpunt op de hypotheekrente betekenen. 'Sommige van deze renteopties komen bij een nieuwe rentevaste periode te vervallen, waardoor er feitelijk alsnog sprake is van een opslag bij voortzetting.'
Grijs gebied
Daarnaast verlenen sommige aanbieders een korting bij aanvang op een nieuwbouwwoning. Die kortingen komen ook te vervallen na de eerste rentetermijn. Als het aan Edmond Hilhorst van Independer ligt, komt ook aan dit soort kortingen een einde. 'Het zou goed zijn als de AFM hier tegen zou optreden.'
Voor de AFM zijn deze commerciële acties een grijs gebied. 'Er mag in ieder geval geen enkel misverstand over bestaan dat kortingen aflopen na het vervallen van de eerste rentetermijn. Het moet supertransparant zijn. Dat is een eerste vereiste', zegt Van Beusekom.
Voor hem is er nog een andere overweging. Hoewel Van Beusekom de banken enige commerciële ruimte niet ontzegt, blijft het voor hem de vraag of banken met deze kortingen uiteindelijk het klantbelang wel dienen. 'Of blijven ze creatief gebruik maken van het feit dat het moeilijk switchen is van bank?'
bron: FD
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) opent de jacht op banken en verzekeraars die bestaande hypotheekklanten benadelen. Voor het einde van dit jaar moeten de instellingen hebben aangegeven hoe zij de ongelijke behandeling van oude versus nieuwe klanten gelijk gaan trekken.
'Klanten die al een hypotheek bij een financiële instelling hebben, betalen bij verlenging van de rentetermijn vaak een hogere rente dan nieuwe klanten', zegt Hanzo van Beusekom, hoofd toezichtgroep financiële ondernemingen van de AFM. 'Aan die zogenoemde prolongatie-opslag willen wij een einde maken. Het past niet in de belofte van financiële instellingen het klantbelang weer centraal te zullen stellen.'
Van hypotheek wisselen
Volgens Van Beusekom hanteren banken in vergelijking met nieuwe klanten een opslag van 0,2 tot 0,4 procentpunt voor klanten die na de eerste vijf- of tienjarige rentetermijn weer een renteafspraak moeten maken met hun bank. 'Die loyaliteitstoeslag heeft alles te maken met het feit dat het moeilijk is om met een hypotheek van bank te wisselen. De kosten daarvoor zijn hoog. De markt functioneert dus niet goed en daarom moet dat anders.'
Klanten die na de eerste rentetermijn ontevreden zijn over het renteaanbod, en met hun hypotheek willen switchen van bank, lopen al snel aan tegen kosten tussen de 1% en 2% van de hoofdsom. Bij een hypotheek van euro 250.000 gaat het dan om euro 2500 tot euro 5000.
'Het duurt even voordat dit met een lagere rente is gecompenseerd. Nog afgezien van de rompslomp die gepaard gaat met een switch', zegt Edmond Hilhorst van Independer.nl.
Verandering bij banken
De druk van de AFM heeft dit jaar wel geleid tot een verandering bij een aantal banken. ING en ABN Amro zeggen beide geen prolongatie-opslag meer te hanteren. 'De rente voor nieuwe en bestaande klanten is gelijk. Dat is voor klanten ook te controleren omdat de tarieven worden gepubliceerd', zegt een woordvoerder van ING. In individuele adviesgesprekken wordt volgens hem hier niet van afgeweken.
Ook de Rabobank zegt in een reactie geen rente-opslag te hanteren bij verlenging van de hypotheek. 'Voor nieuwe verstrekkingen en voor verlengingen geldt hetzelfde uitgangstarief', aldus een woordvoerder. 'Dat gaat ook op voor alle lokale banken.'
Maar niet alle banken
Senior onderzoeker Lidy Groenewoud van onderzoeksbureau Moneyview plaatst een kanttekening. 'Het is inderdaad zo dat een aantal grootbanken zegt de structurele verlengingsopslag dit jaar te hebben geschrapt', zegt zij, maar volgens haar hanteert een aantal banken nog steeds standaard een prolongatie-opslag, waaronder Allianz MNF, Hypodomus, Reaal Combi Voordeel en het Philips Pensioenfonds.
Bovendien geldt het afschaffen van de structurele verlengingsopslag alleen voor de standaardhypotheken. Groenewoud: 'Banken geven nog allerlei rentekortingen op producten met zogenaamde modulaire rente.' Als voorbeeld noemt zij de ING VoordeelPlus-hypotheek en SNS Budget Hypotheek Aflosvrij. Bij beide hypotheekvormen kunnen klanten extra's laten vallen in ruil voor een lagere rente, bijvoorbeeld het laten vervallen van boetevrije aflossing bij verkoop van een woning. Het schrappen van een paar extra's kan snel een voordeel van 0,4 procentpunt op de hypotheekrente betekenen. 'Sommige van deze renteopties komen bij een nieuwe rentevaste periode te vervallen, waardoor er feitelijk alsnog sprake is van een opslag bij voortzetting.'
Grijs gebied
Daarnaast verlenen sommige aanbieders een korting bij aanvang op een nieuwbouwwoning. Die kortingen komen ook te vervallen na de eerste rentetermijn. Als het aan Edmond Hilhorst van Independer ligt, komt ook aan dit soort kortingen een einde. 'Het zou goed zijn als de AFM hier tegen zou optreden.'
Voor de AFM zijn deze commerciële acties een grijs gebied. 'Er mag in ieder geval geen enkel misverstand over bestaan dat kortingen aflopen na het vervallen van de eerste rentetermijn. Het moet supertransparant zijn. Dat is een eerste vereiste', zegt Van Beusekom.
Voor hem is er nog een andere overweging. Hoewel Van Beusekom de banken enige commerciële ruimte niet ontzegt, blijft het voor hem de vraag of banken met deze kortingen uiteindelijk het klantbelang wel dienen. 'Of blijven ze creatief gebruik maken van het feit dat het moeilijk switchen is van bank?'
bron: FD
Tuesday, October 5, 2010
$2.500 goud dan zilver $178.50.
Goud en zilver worden worden weer valuta en zowel goud als zilver zijn in prijs aan het stijgen. Hieronde heb je een goed bericht over goud en zilver.
Als goud $2.500 staat kan zlver $178.50 worden. Hieronder staat waarom
Lorimer Wilson
More than 95 respected economists, academics, analysts and market commentators are of the firm opinion that gold will go to $2,500 and beyond before the parabolic peak is reached. In fact, the majority (55) think a price of $5,000 or more - even as high as $15,000 - is actually more likely! As such, just imagine what is in store for silver given its historical price relationship with gold!
Precious metal bull markets have 3 distinct demand-driven stages and we are now quickly approaching or perhaps even in the very early part of the last stage which occurs when the general public around the world starts investing in gold and this deluge of capital into gold causes it to escalate dramatically (i.e. go parabolic) in price.
Gold
Gold went up 24% in 2009 and is up 16% YTD and, as such, there are no shortage of prognosticators who see gold going parabolic reminiscent of 1979 when gold rose 289.3% in the course of just over a year (from a $216.55 closing price on Jan. 1, 1979 to a closing price of $843 per ounce barely a year later on Jan. 21, 1980) and 128% higher in a late-1979 parabolic blow-off of just under 11 weeks! A 289% increase in the price of gold from $1275 would put gold at $4,960. (More on what that might mean for the future price of silver is analyzed below.) That being the case what appear on the surface to be rather outlandish projections of what the bull market in gold will top out at don't seem quite so far-fetched. (For a complete list of the economists, academics, market analysts and financial commentators who maintain that gold will go parabolic to $2,500 -$15,000 in the near future please see: http://www.munknee.com/2010/09/5000-gold-bandwagon-now-includes-these-55-analysts-got-gold/
Silver
Silver has proven itself, time and again, to be a safe haven for investors during times of economic uncertainty and, as such, with the current economy in difficulty the silver market has become a flight to quality investment vehicle along with gold. The 49% increase in silver in 2009 (and 23% YTD) attests to that in spades. During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year. Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175. (For what that might mean for the future price of gold see the analysis below.) Frankly, such prices seem impossible in practical terms but that is what the numbers tell us.
Gold:Silver Ratio
The current gold:silver ratio has been range-bound between 70:1 and 60:1 for quite some time which is way out of whack with the historical relationship between the two precious metals. It begs the question: “Is now the perfect time to buy silver instead of the much more expensive gold metal?â€
How both gold and silver perform, in and of themselves, does not tell the complete picture by a long shot, however. More important is the price relationship - the correlation - of one to the other over time which is called the gold:silver ratio. Based on silver's historical correlation r-square with gold of approximately 90 - 95% silver's daily trading action almost always mirrors, and usually amplifies, underlying moves in gold. With significant increases in the price of gold expected over the next few years even greater increases are anticipated in silver's price movement in the months and years to come because silver is currently seriously undervalued relative to gold as the following historical relationships attest.
Let's look at the gold:silver ratio from several different perspectives:
- Over the past 125 years the mean gold:silver ratio (i.e. 50% above and 50% below) has been 45.69 ounces of silver to 1 ounce of gold.
- In the last 25 years (since 1985) the mean gold:silver ratio has increased to 45.69:1
- The present gold:silver ratio has been range-bound between 60:1 and 70:1 (61.3:1 as of September 17/10).
- Interestingly, during the build-up to the parabolic blow-off in 1979/80 silver outpaced gold going up 732.5% vs. gold's 289.3% causing the ratio to drop from 38:1 in January 1979 to 13.99:1 at the parabolic peak for both metals in January,1980.
Let's now look at the various price levels for gold and the various silver:gold ratios mentioned above one by one and see what conclusions we can draw.
First let's use the Sept. 17, 2010 price of $1276.50 for gold and apply the various gold:silver ratios mentioned above and see what they do for the potential % increase in, and price of, silver.
Gold @ $1276.50 using the current 61.3:1 gold:silver ratio puts silver at $20.82 (Sept. 17/10)
Gold @ $1276.50 using the above 45.69:1 gold:silver ratio puts silver at $27.94 (i.e. +34.2%)
Gold @ $1276.50 using the above 13.99:1 gold:silver ratio puts silver at $91.24 (i.e. +338.2%)
Now let's apply the projected potential parabolic peaks of $2,500, $5,000 and $10,000 to the various gold:silver ratios and see what they suggest is the parabolic top for silver.
@ $2,500 Gold
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $41
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $55.50
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $178.50
Before we go any further the above analyses bears closer scrutiny. In paragraph four above it was noted that “During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year.†Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175.
It is interesting to note that the above $175 is almost identical to the $178.50 that would result from a reversion to the mean in the gold:silver ratio with gold at $2,500. For the gold bugs who believe that gold is going to go even higher it can only mean a very much higher price for silver as the analyses below suggest.
@ $5,000 Gold
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 61.1 puts silver at $82
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $111
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $357
@ $10,000 Gold
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $164
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $222
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $714!!
From the above it seems that, any way we look at it, physical silver is currently undervalued compared to gold bullion and is in position to generate substantially greater returns than investing in gold bullion.
Summary
History will look back at the artificially high gold:silver ratio of the past century as an anomaly, caused by the dollar bubble and the world being deceived into believing that fiat currencies are real money, when in fact they are all an illusion. This fiat currency experiment will end badly in a currency crisis and when that happens, as it surely will, gold will go parabolic and silver along with it but even more so as the gold:silver ratio adjusts itself to a more historical correlation. The wealthiest people in the future will be those who put 10% to 15% (or perhaps more - much more!) of their portfolio dollars into physical silver today and were smart enough to research and pick the best silver mining/royalty stocks and warrants to maximize their returns.
Indeed, while gold's meteoric rise still has room to run, silver's run is yet to get started. As such, it certainly appears evident that now is the time to buy all things silver.
Please Note:
This is a one-of-a-kind article which no doubt will get a great deal of attention and be posted on a large number of other financial sites and blogs. This is encouraged but to avoid copyright infringement the author's name must be included with a hyperlink to the original article.
Lorimer Wilson is the Editor of both www.FinancialArticleSummariesToday.com (a sight/site for sore eyes and inquisitive minds) and www.munKNEE.com (a site consisting of edited excerpts of the internet's most informative articles on money matters). He can be reached at editor@munknee.com
www.munKNEE.com
Als goud $2.500 staat kan zlver $178.50 worden. Hieronder staat waarom
Lorimer Wilson
More than 95 respected economists, academics, analysts and market commentators are of the firm opinion that gold will go to $2,500 and beyond before the parabolic peak is reached. In fact, the majority (55) think a price of $5,000 or more - even as high as $15,000 - is actually more likely! As such, just imagine what is in store for silver given its historical price relationship with gold!
Precious metal bull markets have 3 distinct demand-driven stages and we are now quickly approaching or perhaps even in the very early part of the last stage which occurs when the general public around the world starts investing in gold and this deluge of capital into gold causes it to escalate dramatically (i.e. go parabolic) in price.
Gold
Gold went up 24% in 2009 and is up 16% YTD and, as such, there are no shortage of prognosticators who see gold going parabolic reminiscent of 1979 when gold rose 289.3% in the course of just over a year (from a $216.55 closing price on Jan. 1, 1979 to a closing price of $843 per ounce barely a year later on Jan. 21, 1980) and 128% higher in a late-1979 parabolic blow-off of just under 11 weeks! A 289% increase in the price of gold from $1275 would put gold at $4,960. (More on what that might mean for the future price of silver is analyzed below.) That being the case what appear on the surface to be rather outlandish projections of what the bull market in gold will top out at don't seem quite so far-fetched. (For a complete list of the economists, academics, market analysts and financial commentators who maintain that gold will go parabolic to $2,500 -$15,000 in the near future please see: http://www.munknee.com/2010/09/5000-gold-bandwagon-now-includes-these-55-analysts-got-gold/
Silver
Silver has proven itself, time and again, to be a safe haven for investors during times of economic uncertainty and, as such, with the current economy in difficulty the silver market has become a flight to quality investment vehicle along with gold. The 49% increase in silver in 2009 (and 23% YTD) attests to that in spades. During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year. Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175. (For what that might mean for the future price of gold see the analysis below.) Frankly, such prices seem impossible in practical terms but that is what the numbers tell us.
Gold:Silver Ratio
The current gold:silver ratio has been range-bound between 70:1 and 60:1 for quite some time which is way out of whack with the historical relationship between the two precious metals. It begs the question: “Is now the perfect time to buy silver instead of the much more expensive gold metal?â€
How both gold and silver perform, in and of themselves, does not tell the complete picture by a long shot, however. More important is the price relationship - the correlation - of one to the other over time which is called the gold:silver ratio. Based on silver's historical correlation r-square with gold of approximately 90 - 95% silver's daily trading action almost always mirrors, and usually amplifies, underlying moves in gold. With significant increases in the price of gold expected over the next few years even greater increases are anticipated in silver's price movement in the months and years to come because silver is currently seriously undervalued relative to gold as the following historical relationships attest.
Let's look at the gold:silver ratio from several different perspectives:
- Over the past 125 years the mean gold:silver ratio (i.e. 50% above and 50% below) has been 45.69 ounces of silver to 1 ounce of gold.
- In the last 25 years (since 1985) the mean gold:silver ratio has increased to 45.69:1
- The present gold:silver ratio has been range-bound between 60:1 and 70:1 (61.3:1 as of September 17/10).
- Interestingly, during the build-up to the parabolic blow-off in 1979/80 silver outpaced gold going up 732.5% vs. gold's 289.3% causing the ratio to drop from 38:1 in January 1979 to 13.99:1 at the parabolic peak for both metals in January,1980.
Let's now look at the various price levels for gold and the various silver:gold ratios mentioned above one by one and see what conclusions we can draw.
First let's use the Sept. 17, 2010 price of $1276.50 for gold and apply the various gold:silver ratios mentioned above and see what they do for the potential % increase in, and price of, silver.
Gold @ $1276.50 using the current 61.3:1 gold:silver ratio puts silver at $20.82 (Sept. 17/10)
Gold @ $1276.50 using the above 45.69:1 gold:silver ratio puts silver at $27.94 (i.e. +34.2%)
Gold @ $1276.50 using the above 13.99:1 gold:silver ratio puts silver at $91.24 (i.e. +338.2%)
Now let's apply the projected potential parabolic peaks of $2,500, $5,000 and $10,000 to the various gold:silver ratios and see what they suggest is the parabolic top for silver.
@ $2,500 Gold
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $41
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $55.50
Gold @ $2,500 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $178.50
Before we go any further the above analyses bears closer scrutiny. In paragraph four above it was noted that “During the last parabolic phase for silver in 1979/80 it went from a low of $5.94 on January 2nd, 1979 to a close of $49.45 in early January, 1980 which represented an increase of 732.5% in just over one year.†Such a percentage increase from the current price of almost $21 would represent a future parabolic top price of $175.
It is interesting to note that the above $175 is almost identical to the $178.50 that would result from a reversion to the mean in the gold:silver ratio with gold at $2,500. For the gold bugs who believe that gold is going to go even higher it can only mean a very much higher price for silver as the analyses below suggest.
@ $5,000 Gold
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 61.1 puts silver at $82
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $111
Gold @ $5,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $357
@ $10,000 Gold
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 61:1 puts silver at $164
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 45:1 puts silver at $222
Gold @ $10,000 using the gold:silver ratio of 14:1 puts silver at $714!!
From the above it seems that, any way we look at it, physical silver is currently undervalued compared to gold bullion and is in position to generate substantially greater returns than investing in gold bullion.
Summary
History will look back at the artificially high gold:silver ratio of the past century as an anomaly, caused by the dollar bubble and the world being deceived into believing that fiat currencies are real money, when in fact they are all an illusion. This fiat currency experiment will end badly in a currency crisis and when that happens, as it surely will, gold will go parabolic and silver along with it but even more so as the gold:silver ratio adjusts itself to a more historical correlation. The wealthiest people in the future will be those who put 10% to 15% (or perhaps more - much more!) of their portfolio dollars into physical silver today and were smart enough to research and pick the best silver mining/royalty stocks and warrants to maximize their returns.
Indeed, while gold's meteoric rise still has room to run, silver's run is yet to get started. As such, it certainly appears evident that now is the time to buy all things silver.
Please Note:
This is a one-of-a-kind article which no doubt will get a great deal of attention and be posted on a large number of other financial sites and blogs. This is encouraged but to avoid copyright infringement the author's name must be included with a hyperlink to the original article.
Lorimer Wilson is the Editor of both www.FinancialArticleSummariesToday.com (a sight/site for sore eyes and inquisitive minds) and www.munKNEE.com (a site consisting of edited excerpts of the internet's most informative articles on money matters). He can be reached at editor@munknee.com
www.munKNEE.com
Monday, October 4, 2010
Goudkoers en economische groei
De koers van goud heeft niks te maken met wat de economie doet. Het heeft te maken met de zwakte van de dollar en de Bernanke helikper.
goudprijs_en_economische_groeiDe goudprijs steeg maandagochtend naar een nieuw record van 1.283 dollar per troy ounce. Vorige week doorbrak de goudprijs ook al diverse records. De verwachting is dat de goudprijs blijft stijgen en binnenkort de grens van 1300 dollar zal passeren.
Experts verdedigen deze opwaartse beweging van de goudkoers met het argument dat beleggers in goud vluchten wegens de onzekere economische groeivooruitzichten. De Volkskrant van zaterdag 18 september 2010 weerlegt deze aanname.
Zij toont aan in een grafiek dat er geen correlatie bestaat tussen economische groei en de goudprijs. Ondanks de economische groei van de afgelopen kwartalen blijft de goudprijs stijgen, terwijl de trends tegengesteld moet zijn.
Dat wordt veroorzaakt doordat als gevolg van de kredietcrisis mensen steeds minder vertrouwen in traditionele valuta hebben. Ander gezegd is het herstel te danken aan het sterk op laten lopen van de staatsschulden.
Bron: de Volkskrant 18/09/2010
goudprijs_en_economische_groeiDe goudprijs steeg maandagochtend naar een nieuw record van 1.283 dollar per troy ounce. Vorige week doorbrak de goudprijs ook al diverse records. De verwachting is dat de goudprijs blijft stijgen en binnenkort de grens van 1300 dollar zal passeren.
Experts verdedigen deze opwaartse beweging van de goudkoers met het argument dat beleggers in goud vluchten wegens de onzekere economische groeivooruitzichten. De Volkskrant van zaterdag 18 september 2010 weerlegt deze aanname.
Zij toont aan in een grafiek dat er geen correlatie bestaat tussen economische groei en de goudprijs. Ondanks de economische groei van de afgelopen kwartalen blijft de goudprijs stijgen, terwijl de trends tegengesteld moet zijn.
Dat wordt veroorzaakt doordat als gevolg van de kredietcrisis mensen steeds minder vertrouwen in traditionele valuta hebben. Ander gezegd is het herstel te danken aan het sterk op laten lopen van de staatsschulden.
Bron: de Volkskrant 18/09/2010
Sunday, October 3, 2010
Prechter ziet Dow Jones crashen tot 2000
Ik luister altijd naar andersmans mening en neem dan zelf de beslissing. Ik weet ook dat de aandelenmarkt naar beneden gaat, omdat al de mensen die met pensioen gaan hun geld uit de aandelenmarkt gaan halen. Bob Prechter kijkt daar weer anders naar, maar het resultaat is hetzelfde
Doom & Gloom profeet Robert ‘Bob’ Prechter werd door Tech Ticker geïnterviewd, waar men hem polste naar het toekomstige verloop van de markten.
Hij adviseert z’n klanten om de huidige rally te verkopen want hij ziet de Dow Jones crashen tot mogelijk 2000 punten!
Via deze link kan je de film's bekijken:
http://www.slimbeleggen.net/2010/09/prechter-ziet-dow-jones-crashen-tot-2000/?utm_source=twitter&utm_medium=twitter-publisher-main&utm_campaign=twitter
Doom & Gloom profeet Robert ‘Bob’ Prechter werd door Tech Ticker geïnterviewd, waar men hem polste naar het toekomstige verloop van de markten.
Hij adviseert z’n klanten om de huidige rally te verkopen want hij ziet de Dow Jones crashen tot mogelijk 2000 punten!
Via deze link kan je de film's bekijken:
http://www.slimbeleggen.net/2010/09/prechter-ziet-dow-jones-crashen-tot-2000/?utm_source=twitter&utm_medium=twitter-publisher-main&utm_campaign=twitter
Saturday, October 2, 2010
helikopter Bernanke staat weer klaar!
In het onderstaand bericht lees je dat de Fed klaar staat om de geld helikpter weer aan te zetten. Wat betekend dat de rente laag blijft en de dollar minder waard wordt.
Fed bereid tot verdere verruiming
De Federal Reserve (Fed) neemt voorlopig geen nieuwe maatregelen om de Amerikaanse economie verder te stimuleren. Wel staat de Fed klaar om in te grijpen als het economisch herstel verder vertraagt.
Herstel vertraagt
Dit maakte de Fed dinsdag bekend na een periodieke vergadering van Amerikaanse centrale bankiers. ''Het herstel van de productie en de werkgelegenheid is de laatste maanden vertraagd'', aldus de centrale bank in een verklaring. De Fed waarschuwt dat het groeitempo ook de komende tijd bescheiden zal zijn.
Rente blijft gelijk
De belangrijkste rentetarieven laat de Fed ongemoeid. Deze staan nog steeds op historisch lage standen in een poging het economisch herstel aan te jagen. De centrale bank handhaaft het monetaire beleid, hoewel er iets meer zorgen zijn over de economische groei en de lage inflatie dan tijdens de vorige vergadering in augustus
bron: rtl-z
Fed bereid tot verdere verruiming
De Federal Reserve (Fed) neemt voorlopig geen nieuwe maatregelen om de Amerikaanse economie verder te stimuleren. Wel staat de Fed klaar om in te grijpen als het economisch herstel verder vertraagt.
Herstel vertraagt
Dit maakte de Fed dinsdag bekend na een periodieke vergadering van Amerikaanse centrale bankiers. ''Het herstel van de productie en de werkgelegenheid is de laatste maanden vertraagd'', aldus de centrale bank in een verklaring. De Fed waarschuwt dat het groeitempo ook de komende tijd bescheiden zal zijn.
Rente blijft gelijk
De belangrijkste rentetarieven laat de Fed ongemoeid. Deze staan nog steeds op historisch lage standen in een poging het economisch herstel aan te jagen. De centrale bank handhaaft het monetaire beleid, hoewel er iets meer zorgen zijn over de economische groei en de lage inflatie dan tijdens de vorige vergadering in augustus
bron: rtl-z
Thursday, September 30, 2010
rechts mikt op invoeren vlaktaks
De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV overwegen in de komende kabinetsperiode een vlaktaks in te voeren. Dat hebben goed ingevoerde bronnen tegenover het Reformatorisch Dagblad gezegd.
Een vlaktaks, waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt, biedt een belangrijke vereenvoudiging voor de loonadministratie van werkgevers en tevens voor de fiscus. Momenteel gelden er nog vier verschillende belastingtarieven, oplopend van 33,45 procent tot 52 procent over de top van het inkomen (boven de 54.367 euro).
Eén vast belastingtarief zal naar verwachting leiden tot lagere uitvoeringskosten bij de Belastingdienst, waardoor op termijn ambtenaren kunnen afvloeien. Daarmee kan worden voldaan aan taakstellingen met betrekking tot inkrimping van het ambtenarenapparaat. Ook zou een vlaktaks goed zijn voor de werkgelegenheid omdat hij arbeid relatief goedkoper maakt.
Bijkomend voordeel van één vast belastingtarief is dat het een oplossing vormt voor de discussie omtrent de hypotheekrenteaftrek. VVD, PVV en CDA gaven alle drie in hun verkiezingsprogramma’s aan niet aan het systeem van de renteaftrek te willen tornen, hoewel die populaire regeling leidt tot een groeiende kostenpost voor de overheid.
Invoering van de vlaktaks laat het systeem van de hypotheekrenteaftrek in stand, maar zorgt tegelijkertijd voor een besparing omdat hogere inkomens hierdoor niet langer hun hypotheekrente tegen het hoogste tarief in de inkomstenbelasting kunnen aftrekken.
Aan de invoering van een vlaktaks kleven echter ook nadelen, waarvan het feit dat hogere inkomensgroepen er bij ongewijzigd beleid buitenproportioneel meer van zullen profiteren dan armere huishoudens de grootste is. Dit kan worden tegengegaan door het verhogen van toeslagen en heffingskortingen, wat invoering van een plat belastingtarief tot een bijzonder complexe operatie maakt.
Bronnen geven aan dat de huidige demissionaire minister De Jager (CDA) van Financiën bereid is de komende kabinetsperiode aan te blijven op Financiën om de grootschalige belastingherziening tot een goed einde te brengen.
De vlaktaks stond al langer op het verlanglijstje van VVD, CDA en PVV. Zo voerde het Wetenschappelijk Instituut (WI) van het CDA zowel in 2001, 2008 als in 2009 al een pleidooi voor invoering van een plat belastingtarief van 33,25 tot 38,3 procent. In reactie hierop noemde De Jager in 2009 de vlaktaks al „zeer interessant” en gaf hij aan het „zachtjesaan weer tijd” te vinden voor een „grondige herziening” van het belastingstelsel.
De VVD nam de invoering van de vlaktaks in 2005 op in haar partijprogramma, evenals PVV-leider Wilders in datzelfde jaar in zijn onafhankelijkheidsverklaring.
bron: Reformatorisch Dagblad
Een vlaktaks, waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt, biedt een belangrijke vereenvoudiging voor de loonadministratie van werkgevers en tevens voor de fiscus. Momenteel gelden er nog vier verschillende belastingtarieven, oplopend van 33,45 procent tot 52 procent over de top van het inkomen (boven de 54.367 euro).
Eén vast belastingtarief zal naar verwachting leiden tot lagere uitvoeringskosten bij de Belastingdienst, waardoor op termijn ambtenaren kunnen afvloeien. Daarmee kan worden voldaan aan taakstellingen met betrekking tot inkrimping van het ambtenarenapparaat. Ook zou een vlaktaks goed zijn voor de werkgelegenheid omdat hij arbeid relatief goedkoper maakt.
Bijkomend voordeel van één vast belastingtarief is dat het een oplossing vormt voor de discussie omtrent de hypotheekrenteaftrek. VVD, PVV en CDA gaven alle drie in hun verkiezingsprogramma’s aan niet aan het systeem van de renteaftrek te willen tornen, hoewel die populaire regeling leidt tot een groeiende kostenpost voor de overheid.
Invoering van de vlaktaks laat het systeem van de hypotheekrenteaftrek in stand, maar zorgt tegelijkertijd voor een besparing omdat hogere inkomens hierdoor niet langer hun hypotheekrente tegen het hoogste tarief in de inkomstenbelasting kunnen aftrekken.
Aan de invoering van een vlaktaks kleven echter ook nadelen, waarvan het feit dat hogere inkomensgroepen er bij ongewijzigd beleid buitenproportioneel meer van zullen profiteren dan armere huishoudens de grootste is. Dit kan worden tegengegaan door het verhogen van toeslagen en heffingskortingen, wat invoering van een plat belastingtarief tot een bijzonder complexe operatie maakt.
Bronnen geven aan dat de huidige demissionaire minister De Jager (CDA) van Financiën bereid is de komende kabinetsperiode aan te blijven op Financiën om de grootschalige belastingherziening tot een goed einde te brengen.
De vlaktaks stond al langer op het verlanglijstje van VVD, CDA en PVV. Zo voerde het Wetenschappelijk Instituut (WI) van het CDA zowel in 2001, 2008 als in 2009 al een pleidooi voor invoering van een plat belastingtarief van 33,25 tot 38,3 procent. In reactie hierop noemde De Jager in 2009 de vlaktaks al „zeer interessant” en gaf hij aan het „zachtjesaan weer tijd” te vinden voor een „grondige herziening” van het belastingstelsel.
De VVD nam de invoering van de vlaktaks in 2005 op in haar partijprogramma, evenals PVV-leider Wilders in datzelfde jaar in zijn onafhankelijkheidsverklaring.
bron: Reformatorisch Dagblad
Monday, September 27, 2010
Beurs voorspelt oorlog
Je ruikt het en het is ook echt zo. Er is een grote mogelijkheid dat we oorlog krijgen.
Het is niet bepaald het meest opbeurende onderwerp: oorlog. Toch dienen we er in de komende jaren serieus rekening mee te houden.
Velen hebben vaak een mening over de gevolgen van een oorlog of van een oorlogsdreiging op de effectenbeurzen. Zo wordt wel geroepen dat de beurs bij oorlogsdreiging omlaag gaat en bij aanvang van de oorlog omhoog gaat. Het uitgangspunt bij deze voorbeelden is dat een externe factor, hetzij de dreiging hetzij de oorlog zelf, van invloed is op de financiële markten.
Het leerstuk van Socionomics draait het precies om: nieuws en gebeurtenissen (oorlog/oorlogsdreiging), dus externe factoren, zijn trendmatig niet van invloed op de beurzen, hooguit bestaat er een zeer tijdelijk sentimentseffect. Socionomics stelt dat beurzen in patronen bewegen en dat nieuws en gebeurtenissen geen extern causaal verband vormen maar een endogene factor. Dat laatste wil zeggen dat nieuws en gebeurtenissen niet zozeer beurzen beïnvloeden, maar dat nieuws en gebeurtenissen eerder een resultante zijn van die beurs. Stijgen de beurzen, dan wordt het nieuws positiever. Dalen de beurzen dan gebeurt het omgekeerde.
In lezingen laat ik vaak zien dat het neerschieten van Kennedy en 11 september trendmatig geen invloed hebben gehad op de beurzen. In het eerste geval zette de beurs de uptrend gewoon door. Na een dipje op de dag zelf sloot de Dow Jones op 23 november 1963 alweer hoger dan op het moment waarop het nieuws naar buiten kwam, te weten de dag ervoor op 22 november. In de situatie van 11 september bevond Wall Street zich al in een sterke neergaande trend, hooguit heeft het nieuws die trend iets versterkt, echter niet veroorzaakt.
Socionomics gaat ervan uit dat de beurzen de meest perfecte graadmeter zijn van onze ‘social mood’, ofwel de gemoedstoestand van de kudde. Bij flinke stijgingen, zoals tussen 1995 en 2000, zijn we positief, avontuurlijk en vol van vertrouwen. Bij flinke dalingen, zoals tussen 2000 en 2003, zijn we negatief, polariserend en angstig. Schematisch ziet de positieve en de negatieve mood (=beurs) er als volgt uit:
Tussen 1995 en 2000 was ‘the sky the limit’, werkten links en rechts in een paars kabinet samen, vonden er volop fusies en overnames plaats en was er vertrouwen, harmonie en eendracht. Tussen 2000 en 2003 verslechterde onze gemoedstoestand dusdanig dat angst, tweedracht en oppositie overheerste, een kabinet al na 87 dagen viel, Pim Fortuyn werd neergeschoten en….er diverse oorlogen uitbraken. Denk aan de Amerikaanse inval in Afghanistan en in Irak. Is dit uniek? Nee, ook aan de Vietnamoorlog, de eerste Golfoorlog en de Tweede Wereldoorlog gingen forse beursdalingen vooraf. Zo ook wanneer we nog verder in de tijd gaan:
Sinds de top in juli 2007 (AEX 564) c.q. oktober 2007 (Dow Jones 14.198) hebben de beurzen flinke klappen gehad. Van 6/9 maart 2009 tot 26 april 2010 hebben we een fors herstel gezien. De AEX (358) en de Dow Jones (11.258) blijven echter nog altijd een flink stuk van de top van 2007 verwijderd. Kijkend naar de patronen is de kans op een flinke daling dit najaar m.i. groot. Een verslechterd sentiment als gevolg van een nieuwe forse daling zal de kansen op een oorlog doen toenemen.
Deze gedachte kwam bovendrijven toen ik afgelopen maandag het artikel las van Nobelprijswinnaar Paul Krugman in een opiniestuk in de New York Times. Naar zijn mening is de huidige economische en politieke situatie in de Verenigde Staten zeer vergelijkbaar met de toestand in de wereld in 1938. Vanuit economisch oogpunt was de Tweede Wereldoorlog volgens Krugman het enige wat FDR (President Franklin Delano Roosevelt) destijds kon redden. Steun voor nieuwe stimuleringsmaatregelen was er destijds bij het Amerikaanse volk namelijk niet. Krugman stelt dat hij uiteraard niet wil dat de VS aan wie dan ook de oorlog verklaart, maar wel dat Amerika iets ‘groots’ moet doen, wil het de economie nog redden.
Je kunt je overigens afvragen of oorlog een economie kan redden. M.i. is het een onzinnig argument. Het betekent vooral dat een bepaalde sector (de wapenindustrie) een enorme boost krijgt, die bovendien betaald wordt door middel van het bijdrukken van nog meer geld. De dollar zal de status van toiletpapier verkrijgen, als het dat al niet zo’n beetje heeft. De gedachte dat op die manier een economie kan herstellen gaat er bij mij niet erg in.
Niettemin zijn zijn opmerkingen interessant aangezien vorige week ook cyclisch analist Eric Hadik aangaf dat in de periode 2010-2013 zijn 17-jaars cycle, zijn 13-jaars Palestine cycle en zijn 11-jaars East war cycle samenkomen. Rond 13 september 2010 ligt idealiter het startpunt van een 3-jarig proces van nieuwe vijandige ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Ook andere analisten voorzien oorlogen. Zo vertelde Charles Nenner onlangs op Bloomberg Television dat zijn war and peace cycles in 2012-2013 een ‘major military conflict’ voorzien. Voorts gaf Doug Casey recentelijk goed beargumenteerd aan dat hij verwacht dat de eerstvolgende oorlog in Iran plaats vindt. Iemand die een heel boek, getiteld ‘De volgende oorlog‘ over dit onderwerp geschreven heeft is Daan de Wit. In zijn boek laat Daan de Wit aan de hand van talrijke voorbeelden zien dat er in de afgelopen jaren veel voorvallen zijn geweest die naar zijn mening de Amerikaanse geest langzaam rijp moeten maken voor een inval in of oorlog met de nieuwe vijand: Iran.
Dat een nieuwe oorlog met Amerika in de hoofdrol past in de historische context, laat Eric Mecking zien in zijn boek ‘Deflatie in aantocht’. Vroegere wereldmachten (Spanje, Nederland, Engeland) waarvan de economische macht reeds tanende was, vergaloppeerden zich uiteindelijk door opnieuw een geldverslindende strijd aan te gaan. Hetgeen uiteindelijk resulteerde in een (technisch) faillissement van de betreffende wereldmacht. Voor Amerika zou de volgende oorlog financieel wel eens de nekslag kunnen worden, waarna de hoofdrol van Amerika als supermacht is uitgespeeld en een nieuwe (Aziatische) wereldmacht de leiding kan nemen. Laten we de schermutselingen in de wereld en in het Midden-Oosten in het bijzonder met meer dan gemiddelde aandacht gaan volgen en bezien of Socionomics en de andere analisten het ook dit keer bij het rechte eind hebben.
Bron: de kritische belegger
Het is niet bepaald het meest opbeurende onderwerp: oorlog. Toch dienen we er in de komende jaren serieus rekening mee te houden.
Velen hebben vaak een mening over de gevolgen van een oorlog of van een oorlogsdreiging op de effectenbeurzen. Zo wordt wel geroepen dat de beurs bij oorlogsdreiging omlaag gaat en bij aanvang van de oorlog omhoog gaat. Het uitgangspunt bij deze voorbeelden is dat een externe factor, hetzij de dreiging hetzij de oorlog zelf, van invloed is op de financiële markten.
Het leerstuk van Socionomics draait het precies om: nieuws en gebeurtenissen (oorlog/oorlogsdreiging), dus externe factoren, zijn trendmatig niet van invloed op de beurzen, hooguit bestaat er een zeer tijdelijk sentimentseffect. Socionomics stelt dat beurzen in patronen bewegen en dat nieuws en gebeurtenissen geen extern causaal verband vormen maar een endogene factor. Dat laatste wil zeggen dat nieuws en gebeurtenissen niet zozeer beurzen beïnvloeden, maar dat nieuws en gebeurtenissen eerder een resultante zijn van die beurs. Stijgen de beurzen, dan wordt het nieuws positiever. Dalen de beurzen dan gebeurt het omgekeerde.
In lezingen laat ik vaak zien dat het neerschieten van Kennedy en 11 september trendmatig geen invloed hebben gehad op de beurzen. In het eerste geval zette de beurs de uptrend gewoon door. Na een dipje op de dag zelf sloot de Dow Jones op 23 november 1963 alweer hoger dan op het moment waarop het nieuws naar buiten kwam, te weten de dag ervoor op 22 november. In de situatie van 11 september bevond Wall Street zich al in een sterke neergaande trend, hooguit heeft het nieuws die trend iets versterkt, echter niet veroorzaakt.
Socionomics gaat ervan uit dat de beurzen de meest perfecte graadmeter zijn van onze ‘social mood’, ofwel de gemoedstoestand van de kudde. Bij flinke stijgingen, zoals tussen 1995 en 2000, zijn we positief, avontuurlijk en vol van vertrouwen. Bij flinke dalingen, zoals tussen 2000 en 2003, zijn we negatief, polariserend en angstig. Schematisch ziet de positieve en de negatieve mood (=beurs) er als volgt uit:
Tussen 1995 en 2000 was ‘the sky the limit’, werkten links en rechts in een paars kabinet samen, vonden er volop fusies en overnames plaats en was er vertrouwen, harmonie en eendracht. Tussen 2000 en 2003 verslechterde onze gemoedstoestand dusdanig dat angst, tweedracht en oppositie overheerste, een kabinet al na 87 dagen viel, Pim Fortuyn werd neergeschoten en….er diverse oorlogen uitbraken. Denk aan de Amerikaanse inval in Afghanistan en in Irak. Is dit uniek? Nee, ook aan de Vietnamoorlog, de eerste Golfoorlog en de Tweede Wereldoorlog gingen forse beursdalingen vooraf. Zo ook wanneer we nog verder in de tijd gaan:
Sinds de top in juli 2007 (AEX 564) c.q. oktober 2007 (Dow Jones 14.198) hebben de beurzen flinke klappen gehad. Van 6/9 maart 2009 tot 26 april 2010 hebben we een fors herstel gezien. De AEX (358) en de Dow Jones (11.258) blijven echter nog altijd een flink stuk van de top van 2007 verwijderd. Kijkend naar de patronen is de kans op een flinke daling dit najaar m.i. groot. Een verslechterd sentiment als gevolg van een nieuwe forse daling zal de kansen op een oorlog doen toenemen.
Deze gedachte kwam bovendrijven toen ik afgelopen maandag het artikel las van Nobelprijswinnaar Paul Krugman in een opiniestuk in de New York Times. Naar zijn mening is de huidige economische en politieke situatie in de Verenigde Staten zeer vergelijkbaar met de toestand in de wereld in 1938. Vanuit economisch oogpunt was de Tweede Wereldoorlog volgens Krugman het enige wat FDR (President Franklin Delano Roosevelt) destijds kon redden. Steun voor nieuwe stimuleringsmaatregelen was er destijds bij het Amerikaanse volk namelijk niet. Krugman stelt dat hij uiteraard niet wil dat de VS aan wie dan ook de oorlog verklaart, maar wel dat Amerika iets ‘groots’ moet doen, wil het de economie nog redden.
Je kunt je overigens afvragen of oorlog een economie kan redden. M.i. is het een onzinnig argument. Het betekent vooral dat een bepaalde sector (de wapenindustrie) een enorme boost krijgt, die bovendien betaald wordt door middel van het bijdrukken van nog meer geld. De dollar zal de status van toiletpapier verkrijgen, als het dat al niet zo’n beetje heeft. De gedachte dat op die manier een economie kan herstellen gaat er bij mij niet erg in.
Niettemin zijn zijn opmerkingen interessant aangezien vorige week ook cyclisch analist Eric Hadik aangaf dat in de periode 2010-2013 zijn 17-jaars cycle, zijn 13-jaars Palestine cycle en zijn 11-jaars East war cycle samenkomen. Rond 13 september 2010 ligt idealiter het startpunt van een 3-jarig proces van nieuwe vijandige ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Ook andere analisten voorzien oorlogen. Zo vertelde Charles Nenner onlangs op Bloomberg Television dat zijn war and peace cycles in 2012-2013 een ‘major military conflict’ voorzien. Voorts gaf Doug Casey recentelijk goed beargumenteerd aan dat hij verwacht dat de eerstvolgende oorlog in Iran plaats vindt. Iemand die een heel boek, getiteld ‘De volgende oorlog‘ over dit onderwerp geschreven heeft is Daan de Wit. In zijn boek laat Daan de Wit aan de hand van talrijke voorbeelden zien dat er in de afgelopen jaren veel voorvallen zijn geweest die naar zijn mening de Amerikaanse geest langzaam rijp moeten maken voor een inval in of oorlog met de nieuwe vijand: Iran.
Dat een nieuwe oorlog met Amerika in de hoofdrol past in de historische context, laat Eric Mecking zien in zijn boek ‘Deflatie in aantocht’. Vroegere wereldmachten (Spanje, Nederland, Engeland) waarvan de economische macht reeds tanende was, vergaloppeerden zich uiteindelijk door opnieuw een geldverslindende strijd aan te gaan. Hetgeen uiteindelijk resulteerde in een (technisch) faillissement van de betreffende wereldmacht. Voor Amerika zou de volgende oorlog financieel wel eens de nekslag kunnen worden, waarna de hoofdrol van Amerika als supermacht is uitgespeeld en een nieuwe (Aziatische) wereldmacht de leiding kan nemen. Laten we de schermutselingen in de wereld en in het Midden-Oosten in het bijzonder met meer dan gemiddelde aandacht gaan volgen en bezien of Socionomics en de andere analisten het ook dit keer bij het rechte eind hebben.
Bron: de kritische belegger
Helikopter Ben
Het volgende bericht laat nog een zien waarom geld geen waarde heeft en goud en zilver wel
De laatste vergadering van de Federal Reserve, het Amerikaanse stelsel van centrale banken, laat er geen twijfel over bestaan: wanneer de economische groei terugvalt, is de voorzitter, Ben Bernanke, bereidt om additionele maatregelen te nemen (lees: geld bij te drukken). Hierdoor kan hij uiteindelijk zijn bijnaam als Helikopter Ben, eer aan doen.
Deze bijnaam heeft hij te danken aan een lezing die hij in november 2002 hield vanwege het risico op dalende prijzen na het uiteenspatten van de ICT-zeepbel twee jaar eerder. In deze lezing gaf hij een handleiding over de manier waarop de centrale bank in het huidige monetaire systeem, waarin geld niet meer gedekt wordt door goud, altijd stijgende prijzen kan genereren. In het uiterste geval zou Ben Bernanke zelfs met een helikopter op kunnen stijgen om geld over het land uit te strooien. Hierdoor zal de waarde van de dollar gegarandeerd dalen.
Hoewel dit slechts een hypothetisch voorbeeld is, bestaan er wel degelijk manieren om geld in de economie te pompen in het geval consumenten geen geld uit willen geven. Zo zouden de centrale bank en overheid in dit uiterste geval spaarders kunnen laten betalen om geld op de spaarrekening bij een bank te parkeren. Nu dient zich een volgend probleem aan: spaarders zullen het geld weghalen van deze spaarrekening en dit onder de matras verstoppen. In academische kringen is druk vergaderd over deze ongewenste spaarmethode totdat econoom Mankiw met een verlossend idee kwam. Ieder jaar wordt op 31 december een loting georganiseerd, waarbij één van de tien eindcijfers van het papieren biljet ongeldig wordt verklaard. Je zou er niet aan moeten denken dat je alleen bankbiljetten bezit met dit eindcijfer!
Deze voorbeelden laten duidelijk zien dat alles uit de kast zal worden getrokken om de consumptie gedreven economische groeimotor draaiende te houden via inflatie zonder stil te staan bij alle negatieve consequenties, zoals het uithollen van obligatiehouders en spaarders. Daarnaast is spaargeld juist een noodzakelijke voorwaarde voor investeringen in een productieve kapitaalbasis, maar dit wordt voor het gemak maar even vergeten.
Alles staat in het teken van het voorkomen van dalende prijzen. Bij de vergadering van 10 augustus heeft Bernanke dan ook een nieuwe doelstelling bekendgemaakt, namelijk een balansdoelstelling. De balans van de centrale bank mag niet krimpen tot onder de 2000 miljard dollar. Dit is slechts een eerste stap in de richting van meer stimuleringsmaatregelen, want als het economisch herstel niet doorzet en de angst voor dalende prijzen weer terugkeert, zullen hoogstwaarschijnlijk meer stimuleringsmaatregelen volgen van zowel de Amerikaanse overheid als van de Federal Reserve. Hierdoor zal de staatsschuld verder oplopen en zal de drukpers overuren gaan draaien.
Ben Bernanke houdt ook de aandelenmarkten nauwlettend in de gaten, want een scherpe daling van de aandelenkoersen ziet hij als teken van economische zwakte. In dit geval zal hij veel liquiditeiten in het financieel-economische systeem pompen, waarvan ook een deel richting aandelen zal stromen (vandaar de term ‘Bernanke-Put’). Het is dan ook belangrijk om te realiseren dat de Amerikaanse dollar meedoet aan de race naar de bodem van papieren valuta en edelmetalen en grondstoffen bescherming bieden tegen deze buitensporige geldcreatie.
Robert Rosenau
Econoom en onafhankelijk financieel-economisch analist
De laatste vergadering van de Federal Reserve, het Amerikaanse stelsel van centrale banken, laat er geen twijfel over bestaan: wanneer de economische groei terugvalt, is de voorzitter, Ben Bernanke, bereidt om additionele maatregelen te nemen (lees: geld bij te drukken). Hierdoor kan hij uiteindelijk zijn bijnaam als Helikopter Ben, eer aan doen.
Deze bijnaam heeft hij te danken aan een lezing die hij in november 2002 hield vanwege het risico op dalende prijzen na het uiteenspatten van de ICT-zeepbel twee jaar eerder. In deze lezing gaf hij een handleiding over de manier waarop de centrale bank in het huidige monetaire systeem, waarin geld niet meer gedekt wordt door goud, altijd stijgende prijzen kan genereren. In het uiterste geval zou Ben Bernanke zelfs met een helikopter op kunnen stijgen om geld over het land uit te strooien. Hierdoor zal de waarde van de dollar gegarandeerd dalen.
Hoewel dit slechts een hypothetisch voorbeeld is, bestaan er wel degelijk manieren om geld in de economie te pompen in het geval consumenten geen geld uit willen geven. Zo zouden de centrale bank en overheid in dit uiterste geval spaarders kunnen laten betalen om geld op de spaarrekening bij een bank te parkeren. Nu dient zich een volgend probleem aan: spaarders zullen het geld weghalen van deze spaarrekening en dit onder de matras verstoppen. In academische kringen is druk vergaderd over deze ongewenste spaarmethode totdat econoom Mankiw met een verlossend idee kwam. Ieder jaar wordt op 31 december een loting georganiseerd, waarbij één van de tien eindcijfers van het papieren biljet ongeldig wordt verklaard. Je zou er niet aan moeten denken dat je alleen bankbiljetten bezit met dit eindcijfer!
Deze voorbeelden laten duidelijk zien dat alles uit de kast zal worden getrokken om de consumptie gedreven economische groeimotor draaiende te houden via inflatie zonder stil te staan bij alle negatieve consequenties, zoals het uithollen van obligatiehouders en spaarders. Daarnaast is spaargeld juist een noodzakelijke voorwaarde voor investeringen in een productieve kapitaalbasis, maar dit wordt voor het gemak maar even vergeten.
Alles staat in het teken van het voorkomen van dalende prijzen. Bij de vergadering van 10 augustus heeft Bernanke dan ook een nieuwe doelstelling bekendgemaakt, namelijk een balansdoelstelling. De balans van de centrale bank mag niet krimpen tot onder de 2000 miljard dollar. Dit is slechts een eerste stap in de richting van meer stimuleringsmaatregelen, want als het economisch herstel niet doorzet en de angst voor dalende prijzen weer terugkeert, zullen hoogstwaarschijnlijk meer stimuleringsmaatregelen volgen van zowel de Amerikaanse overheid als van de Federal Reserve. Hierdoor zal de staatsschuld verder oplopen en zal de drukpers overuren gaan draaien.
Ben Bernanke houdt ook de aandelenmarkten nauwlettend in de gaten, want een scherpe daling van de aandelenkoersen ziet hij als teken van economische zwakte. In dit geval zal hij veel liquiditeiten in het financieel-economische systeem pompen, waarvan ook een deel richting aandelen zal stromen (vandaar de term ‘Bernanke-Put’). Het is dan ook belangrijk om te realiseren dat de Amerikaanse dollar meedoet aan de race naar de bodem van papieren valuta en edelmetalen en grondstoffen bescherming bieden tegen deze buitensporige geldcreatie.
Robert Rosenau
Econoom en onafhankelijk financieel-economisch analist
Sunday, September 26, 2010
schooting the sacredcows
Kijk naar de video's van Robert Kyosaki om je financiele bewustzijn te verhogen.
klik op: http://www.shootingthesacredcows.com/Home.aspx
klik op: http://www.shootingthesacredcows.com/Home.aspx
Saturday, September 25, 2010
Zilver maakt je rijk!
Dit is zoals ik er naar kijk, omdat zilver nog steeds onder zijn werkelijke waarde zit.
Although gold is a great way to preserve your wealth… it’s silver that could actually make you rich!
Although gold is a great way to preserve your wealth… it’s silver that could actually make you rich!
Friday, September 24, 2010
Ed van de Bijl verwacht prijsexplosie nieuwbouwwoningen
Je moet altijd kijken naar wie zegt dat iets gaat gebeuren en wat voor profijt deze persoon daarbij heeft.
Ed van de Bijl was te gast bij BNR voor een uitgebreid interview inzake de woningmarkt. Hij deed daar wat typische makelaars uitspraken, leuk om hem daar over een jaar of 2 mee om de oren te slaan.
bron: Spacemakers Weblog
Ed van de Bijl was te gast bij BNR voor een uitgebreid interview inzake de woningmarkt. Hij deed daar wat typische makelaars uitspraken, leuk om hem daar over een jaar of 2 mee om de oren te slaan.
bron: Spacemakers Weblog
Goudzoekers
Er is een groot verschil in de kosten voor bouwgrond en landbouwgond. Waarom?
De huizenmarkt zit al twee jaar in het slop. Maar kopers van een nieuwbouwhuis hebben nog steeds niets te zeggen over de grootte van hun tuin, het aantal slaapkamers, laat staan een fikse daling van de prijs. Hoe kan dat? Cruciaal is de grondprijs. Meer dan een derde van de prijs van het nieuw te bouwen huis moet worden betaald voor de grond. En die grondprijs is de afgelopen jaren fors gestegen.
Verslaggevers Martijn Kieft en Pieter van der Wielen duiken daarom in ‘warme grond’. Want wat nu een weiland vol koeien is, kan volgende maand zomaar een nieuwe bestemming krijgen. En dat is in de prijs te merken. Landbouwgrond kost per vierkante meter niet meer dan 5 euro, maar warme bouwgrond is zomaar 500 euro of nog meer waard. Wie houdt deze exorbitante prijs in stand?
Woensdag 15 september 19.25 h Nederland 2
bron: Goudzoekers
De huizenmarkt zit al twee jaar in het slop. Maar kopers van een nieuwbouwhuis hebben nog steeds niets te zeggen over de grootte van hun tuin, het aantal slaapkamers, laat staan een fikse daling van de prijs. Hoe kan dat? Cruciaal is de grondprijs. Meer dan een derde van de prijs van het nieuw te bouwen huis moet worden betaald voor de grond. En die grondprijs is de afgelopen jaren fors gestegen.
Verslaggevers Martijn Kieft en Pieter van der Wielen duiken daarom in ‘warme grond’. Want wat nu een weiland vol koeien is, kan volgende maand zomaar een nieuwe bestemming krijgen. En dat is in de prijs te merken. Landbouwgrond kost per vierkante meter niet meer dan 5 euro, maar warme bouwgrond is zomaar 500 euro of nog meer waard. Wie houdt deze exorbitante prijs in stand?
Woensdag 15 september 19.25 h Nederland 2
bron: Goudzoekers
Thursday, September 23, 2010
Femke Halsema: “De hypotheekrenteaftrek is de grootste luchtbel in onze economie”
GroenLinks-leider Femke Halsema wil dat bij de komst van een rechts minderheidskabinet de oppositiepartijen zoveel mogelijk samenwerken en proberen noodzakelijke hervormingen op bijvoorbeeld de woningmarkt voor elkaar te krijgen.
In het tv-programma Buitenhof zei Halsema zondag te vrezen dat VVD, PVV en CDA elkaar vooral vinden in ,,wrok en emotie” tegenover linkse partijen, maar dat hervormingen niet tot stand zullen komen. Om die reden bepleitte Halsema gezamenlijke initiatieven vanuit het parlement rond onder meer de kilometerheffing en de aanpak van aflossingsvrije hypotheken. Ze hoopt daarmee dan de steun van het CDA voor die plannen te winnen.
“In 2009 bestaat 69 procent van alle hypotheken uit één hypotheekvorm. Hiervan is de helft een aflossingvrije hypotheek van gemiddeld 120 duizend euro”
bron: CBS
In het tv-programma Buitenhof zei Halsema zondag te vrezen dat VVD, PVV en CDA elkaar vooral vinden in ,,wrok en emotie” tegenover linkse partijen, maar dat hervormingen niet tot stand zullen komen. Om die reden bepleitte Halsema gezamenlijke initiatieven vanuit het parlement rond onder meer de kilometerheffing en de aanpak van aflossingsvrije hypotheken. Ze hoopt daarmee dan de steun van het CDA voor die plannen te winnen.
“In 2009 bestaat 69 procent van alle hypotheken uit één hypotheekvorm. Hiervan is de helft een aflossingvrije hypotheek van gemiddeld 120 duizend euro”
bron: CBS
Bodem voor Amerikaanse huizenmarkt in zicht?
Dit stuk laat nog eens goed zien hoe je door de koppen heen moet lezen!
De Amerikaanse huizenmarkt was en is nog steeds in vrij val. In bepaalde gebieden zijn de prijzen meer dan gehalveerd vanaf hun recordniveaus.
Maar mogelijk is het einde van de horrorperiode voor Amerikaanse huizenbezitters in zicht. Het toonaangevende tijdschrift Time pakte uit met een verwoestende september-cover voor vastgoedbezit in de VS: “Rethinking Homeownership – why owning a home may no longer make economic sense”.
De ervaring leert ons dat dergelijke ‘cover stories’ meestal het prille begin inluiden van een fundamentele draai in een langetermijn trend. In dit geval dalende huizenprijzen.
Des te opmerkelijker is dit gegeven nog als u weet dat rond de topperiode van de huizenboom in de VS, de Time uitpakte met een cover waarin het huizenbezit de hemel ingeprezen werd. Het kan verkeren…
bron: slim beleggen
De Amerikaanse huizenmarkt was en is nog steeds in vrij val. In bepaalde gebieden zijn de prijzen meer dan gehalveerd vanaf hun recordniveaus.
Maar mogelijk is het einde van de horrorperiode voor Amerikaanse huizenbezitters in zicht. Het toonaangevende tijdschrift Time pakte uit met een verwoestende september-cover voor vastgoedbezit in de VS: “Rethinking Homeownership – why owning a home may no longer make economic sense”.
De ervaring leert ons dat dergelijke ‘cover stories’ meestal het prille begin inluiden van een fundamentele draai in een langetermijn trend. In dit geval dalende huizenprijzen.
Des te opmerkelijker is dit gegeven nog als u weet dat rond de topperiode van de huizenboom in de VS, de Time uitpakte met een cover waarin het huizenbezit de hemel ingeprezen werd. Het kan verkeren…
bron: slim beleggen
Subscribe to:
Comments (Atom)
